Дело № 2а-115/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указал, что административный ответчик – ФИО2 ФИО1 (ИНН №), в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО2 ФИО1. имеет задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, административный ответчик ФИО2 ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Так, ФИО2 ФИО1 имеет задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,25,2016 годы, предусмотренного ст.403 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, административный ответчик в соответствии с положением ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2015 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, прост суд взыскать с ФИО2 ФИО1. задолженность по оплате: пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,25,2016 годы, предусмотренного ст.403 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, предусмотренного положениями ст. 388 НК РФ, за 2014, 2015 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: 

<

адрес>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО2 ФИО1 (ИНН №), в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

ФИО2 ФИО1 имеет задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога за 2014,2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по уплате пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога, представленный административным истцом в материалах дела судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога за 2014,2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, административный ответчик ФИО2 ФИО1. в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 32 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговым периодом признается календарный год.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, жилых помещений;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом);

гаражей и машино-мест;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательства по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,25,2016 годы, предусмотренного ст.403 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, административный ответчик в соответствии с положением ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014, 2015 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

В силу положений пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Имеющийся в деле расчетом недоимки по уплате земельного налога, предусмотренного положениями ст.388 НК РФ, за 2014, 2015 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, является верным, судом проверен, принят, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска, с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области: пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога за 2014,2015, 2016 годы, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,25,2016 годы, предусмотренного ст.403 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, предусмотренного положениями ст. 388 НК РФ, за 2014, 2015 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Э.В. Адаманова