Председательствующий по делу Дело № 22-2420/2021

судья Скубьева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Каминской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Немерова В.А. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2021 года, которым 

Немеров В. А., 

<

данные изъяты>, не судимый 

осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

Дата> № 65-ФЗ) с назначением наказания:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

Дата> № 65-ФЗ) (преступление от 

<

Дата>) в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

Дата> № 65-ФЗ) (преступление от 

<

Дата>) в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. 

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Немерову В.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

С Немерова В.А. взыскано в доход федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, в размере 19363 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, возражение прокурора, мнение защитника – адвоката Каминской Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2021 года Немеров В.А. признан виновным и осужден за два управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 24 марта и 

<

Дата> в 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его строгим.

Просит снизить ему количество часов обязательных работ с учетом смягчающих наказание обстоятельств. 

В возражениях государственный обвинитель В.В. Пыхалов считает приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного ФИО1 в совершенных им преступлениях, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В качестве доказательств виновности осужденного суд правильно привел в приговоре показания самого ФИО1 данные им в ходе дознания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 , а также письменные материалы уголовного дела. Кроме того, согласно представленным сведениям из ГИБДД, в отношении ФИО1 административные протоколы по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ за деяния совершенные 

<

Дата> и 

<

Дата> не составлялись. 

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Анализ доказательств, а равно их оценка подробно изложены в приговоре. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом. 

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

Дата> № 65-ФЗ) является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания, суд в полном объеме принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, положительную характеристику с места жительства, наличие трудоустройства, состояние его здоровья и иные.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ мотивировано судом надлежащим образом, оснований для признания данного наказания строгим суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется, приговор надлежит оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Федорова