Дело №

Поступило в суд 29.07.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Виноградовой Н.М., 

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Кузнецовой Ю.И.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

установил:

ФИО1 действующая в интересах ФИО4, ФИО5 обратилась в Краснозерский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

В обоснование указала, что она приходится бывшей супругой ФИО3 В период брака у них родилось двое детей – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, однако, по настоящее время должник обязательства по алиментам не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в розыске, на основании постановления об исполнительном розыске в отношении должника ФИО3 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 833772 рублей 30 копеек. В ходе розыска местонахождение ФИО3 не установлено. С мамой ФИО13 и братом ФИО15 бывший супруг заявителя связь не поддерживает. С заявителем и детьми на связь не выходит. На основании решения Чаинского районного суда 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 (ФИО16) Е.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать ФИО3 безвестно отсутствующей, так как уже более года отсутствуют какие-либо сведения о его месте нахождения. При этом пояснила, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии его детям – ФИО12 и ФИО5 по случаю потере кормильца.

ФИО6 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (межрайонное) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт признания гражданина безвестно отсутствующим оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО13 (мать ФИО3) представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявление и доводы заявителя полностью поддержала, место нахождение сына – ФИО3 ей неизвестно с того момента, когда он был признан решением Чаинского районного суда 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Сведениями о местонахождения сына ФИО3 не располагает, родственникам о нем также ничего не известно. 

Выслушав в судебном заседании, пояснения заявителя, показания свидетелей ФИО14, ФИО15., заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, изучив письменные позиции заинтересованных лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства, сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с заявлением о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим обратилась ФИО2 (ФИО16) ФИО7, приходящаяся ему бывшей супругой. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления несовершеннолетним детям пенсии по потери кормильца.

На основании решения мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО3 и ФИО11 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д.6).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, вновь не зарегистрирован (л.д.21).

Согласно уведомления начальника МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в адрес заявителя, в заявлении о розыске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ними не проживает, и его местонахождение не известно, является должником по выплате алиментов, заявителю отказано, в связи с тем, что согласно п.3 приказа МВД РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, розыск ФИО3 не подпадает ни под одну из категорий розыска, в связи с чем розыск и поиск последнего производится не будет.

Согласно информации, предоставленной территориальными отделами ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес> на запросы суда, записей акта о смерти в отношении ФИО3 не обнаружено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО11 (л.д.125).

Согласно постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО3 по алиментам составляет 833772 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО6 ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 заведено разыскное дело N70.ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В рамках исполнительных действий, разыскных мероприятий должностными лицами службы судебных приставов было установлено, что должник по адресу: 

<

адрес> не проживает, согласно объяснениям родственников его местно нахождение неизвестно. Судебными приставами-исполнителями были направлены соответствующие запросы с целью получения сведений о месте нахождения ФИО3 (л.д.10).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, копии материалов исполнительного производства местонахождение должника не установлено, алименты не выплачиваются (л.д. 41-127).

По сведениям, предоставленным ФКУ ГИАЦ МВД России осуществления ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № какая-либо информация в отношении ФИО3 отсутствует. 

По данным информационного центра УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о привлечении к уголовной ответственности и административной ответственности в отношении ФИО3 в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ УМВД России по 

<

адрес> отсутствуют.

По данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно данным Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в пофамильных учетах БРНС УМВД России по 

<

адрес> не значится.

Исходя из отчета от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в исполнительном производстве в отношении должника ФИО3, копия которого приобщена к материалам дела в ходе судебного заседания, сведения о счетах должника в Федеральной налоговой службе России отсутствуют.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащейся в центральной базе данных исполнительного производства АИС ФССП России, в ФИО6 ФССП России по 

<

адрес> на исполнении в отношении ФИО3 находится одно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов платежей в пользу ФИО2

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по последнему месту его жительства (регистрации) более года подтвержден показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15

Доказательств того, что стороны и участники процесса располагают сведениями о месте нахождения ФИО3 в материалы дела не представлено.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений об ФИО3 по месту его жительства, в настоящем случае по последнему известному месту жительства (регистрации), а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что более года в месте последнего места жительства и регистрации ФИО3 отсутствуют сведения о месте его пребывания, получении им заработной платы, иного дохода, уплаты налогов, штрафов, сведений о привлечении его к уголовной, административной, гражданской ответственности, суд полагает возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья