Дело 5-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» августа 2019 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в Корткеросский районный суд РК поступил протокол КО ХХХ от 

<

дата>, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 о том, что 

<

дата> в 21.10 часов в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудник полиции, исполнявший обязанности по охране общественного порядка, пытался пресечь нарушения общественного порядка. Однако Шевелев начал упираться ногами, хвататься за форменную одежду, отказывался проехать в ОМВД. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. Суду пояснил, что был в состоянии опьянения, раскаивается. С недавнего времени не работает, уволился. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, показаниями самого ФИО3, рапортом сотрудника ППС ФИО1, должностной инструкцией полицейского ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

При определении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние виновного.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Шевелев неоднократно привлекался к административному наказанию за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида административного наказания, судом не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 

<

...>. Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 

<

...> 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд.

Судья М.В. Федотова