Дело № 2-493/2020 УИД № 12RS001-01-2020-000403-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 07 апреля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику ФИО1 - ФИО2, представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,75 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательства по возврату кредита не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 713 360 руб. 33 коп., в том числе: основной долг - 663 362,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 998,02 рублей.

После смерти ФИО1 нотариусом Волжского нотариального округа РМЭ ФИО4 открыто наследственное дело.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 469 773,27 руб., стоимость доли - 734 886,64 руб.

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО2, представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 360,33 рублей, в том числе: основной долг - 663 362,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 998,02 рублей, возврат госпошлины в размере 10 334 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,75 % годовых.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банк, предъявляя требования к ответчику, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 360,33 рублей, в том числе: основной долг - 663 362,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 998,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершего ФИО1 являются супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 по 1/2 доли.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 наследовали по 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, садовый дом и садовый участок с/т «Волгарь», автомобиль.

Согласно выписки ЕГРП кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 469 773,27 руб.

На основании ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету задолженности. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2, представляющей также интересы несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 360 рублей 33 копеек, в том числе: основной долг 663 362 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 49 998 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в размере 10 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2020 года.