Дело № 1-551/2024

УИД 50RS0048-01-2024-008208-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «15» июля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился по адресу: 

<

адрес>, когда ему позвонил установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который предложил тайно похитить автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий VIN номер: 

<

№ обезличен>. На его предложение ФИО1 согласился. После чего ФИО1 и установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1 позвонил своему знакомому – установленному лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил совместно с ними тайно похитить автомобиль 

<

данные изъяты>, имеющий VIN номер: 

<

№ обезличен>. На его предложение установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился. ФИО1, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 22 часа 30 минут 

<

дата>, находясь у парковочного места автомобиля 

<

№ обезличен>, имеющий VIN номер: 

<

№ обезличен> 

<

дата> выпуска, красного цвета, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, разработали план преступных действия, согласно которому ФИО1 должен был проникнуть через незапетную дверь в салон вышеуказанного автомобиля, завести двигатель при помощи ключей, которые находились в кармане водительской двери, в это время установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был установить аккумулятор в указанный автомобиль, установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал о приближении прохожих, затем тайно похитить автомобиль и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с установленным лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, 

<

дата> находясь на парковочном места расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно ранее разработанного плана, ФИО1 открыл водительскую дверь не запертного автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющий VIN номер: 

<

№ обезличен> 

<

дата> выпуска, красного цвета, принадлежащего ФИО9, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил под капот вышеуказанного автомобиля, принесенный с собой аккумулятор, чтобы иметь возможность завести двигатель автомобиля. В этом время установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли находился в непосредственной близости от указанных лиц и следил за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал о приближении прохожих. После чего ФИО1 завел двигатель автомобиля при помощи ключей, которые обнаружил в кармане водительской двери автомобиля и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1,, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющий VIN номер: 

<

№ обезличен> 

<

дата> выпуска, красного цвета, стоимостью 30 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО13 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Камышанов Г.С. поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль, ключи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО12.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья