66RS0050-01-2020-000484-21

Дело № 2-295/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 06.07.2020.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 30 июня 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ-СРО ФСС РФ) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании счуммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ГУ-СРО ФСС РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ) производило ежемесячные страховые выплаты ФИО3 в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Не имея сведений о смерти ФИО3, филиал ГУ-СРО ФСС РФ излишне перечислил на его счет страховую выплату за сентябрь 2019 года. Переплата составила 5 961,03 руб.

В результате перечисления денежных средств на лицевой счет умершего лица произошло нецелевое расходование средств Фонда, а лицо, получившее указанные денежные средства, неосновательно обогатилось.

Смерть ФИО3 является юридическим фактом, прекращающим обязательства Фонда производить обеспечение по страхованию, т.е. после смерти застрахованного выплаты в возмещение вреда были произведены ошибочно, лишь по причине позднего получения сведений о его смерти. Денежные средства в размере 5 961,03 руб. являются собственностью Фонда социального страхования Российской Федерации. Факт смерти подтвержден выпиской из реестра общедоступной базы наследственных дел.

Факт перечисления спорной суммы подтверждается документами из материалов личного учетного дела застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительным органом Фонда получены сведения ЕГР ЗАГС о смерти ФИО3, в связи с данными обстоятельствами ежемесячные страховые выплаты были прекращены.

Ввиду прямого указания закона ни умершему гражданину, ни его наследникам излишне перечисленные страховые выплаты не принадлежат и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Наследником ФИО3 первой очереди по закону является его сын ФИО2.

По данным общедоступной базы наследственных дел после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО4, сославшись на ст.ст.383, 395, 418, 1102, 1107, 1112, 1175 ГК РФ, ГУ-СРО ФСС РФ просил суд взыскать с ФИО2 сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 5 961,03 руб., в том числе путем списания указанной суммы с лицевого счета умершего ФИО3, а также взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 10.03.2020 в сумме 42,55 коп, с 11.03.2020 по день вынесения решения суда по 0,98 руб. за каждый день.

В дальнейшем, определением суда от 28.05.2020 по ходатайству истца ГУ-СРО ФСС РФ первоначальный ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области.

Также определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец ГУ-СРО ФСС РФ просил провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем ежемесячного страхового возмещения вреда, причиненного здоровью. 

Указанные выплаты ему производил ГУ-СРО ФСС РФ путем перечисления на лицевой счет получателя выплат № в ПАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ года на указанный лицевой счет ФИО3 истцом ГУ-СРО ФСС РФ ошибочно была перечислена сумма ежемесячного страхового возмещения в размере 5 961,03 руб.

Истец ГУ-СРО ФСС РФ, полагая, что наследником первой очереди умершего ФИО3 является его сын – ФИО2, обратился в суд с иском к последнему о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Однако, как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3, указанный истцом в качестве ответчика по настоящему иску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО3, о чем составлено соответствующее заявление, удостоверенное нотариусом.

Как уже было указано ранее, определением суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен второй сын наследодателя ФИО3 – ФИО1

Однако ФИО1 в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращался. Доказательств фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Согласно справке, предоставленной паспортистом ООО «Союз», ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на дату его смерти кроме него никого зарегистрированного по указанному адресу не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5, никто из его сыновей: ни ФИО2, ни ФИО1, не принимали. Других наследников не установлено.

Наследники имущества ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти указанного лица не обращались, сведения о принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследственное дело заведено в связи с обращением ФИО2 с заявлением об отказе от наследства.

Как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк по запросу суда, согласно АС Банка на счету № установлено наличие суммы в размере 5 961,03 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ПАО «Сбербанк России», в котором находится лицевой счет №, открытый на имя наследодателя ФИО3, является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо лица, уполномоченного клиентом. После смерти ФИО3 права и обязанности в отношении его счета переходят к его наследникам в порядке наследования.

В данном случае наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не имеется. 

Согласно положениям п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником выморочного имущества (кроме жилых помещений) является Российская Федерация.

Согласно ст. 1113, п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство в виде выморочного имущества признается принадлежащим государству как наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Кроме того, с указанного момента наследник не только полагается обладателем наследуемого имущества в виде денежных средств на банковском счете наследодателя, но и участником правоотношений банковского счета в силу указанного п. 1 ст. 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации универсального правопреемства, в том числе с правом распоряжения находящимися на банковском счете денежными средствами. Именно на такой банковский счет поступили суммы страхового возмещения, о взыскании которых заявлено истцом, которые не подлежали приобретению государством как наследником в порядке наследования.

С учетом приведенных положений следует отметить, что выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность государства со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и взыскании с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу ГУ-СРО ФСС РФ излишне перечисленной сумму страховой выплаты в размере 5 691,03 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из приведенного выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска 400 руб. должна быть взыскана с названного ответчика.

При этом, согласно положения п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины следует производить за счет казны Российской Федерации.

При этом заявленное ГУ-СРО ФСС РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2020 по 10.03.2020 в сумме 42,55 руб. с 11.03.2020 по день вынесения решения суда по 0,98 руб. за каждый день - удовлетворению не подлежит, поскольку указанными денежными средствами ответчик не пользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 5 691 (Пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В иске Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 – отказать.

В иске Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2020 по 10.03.2020 в сумме 42,55 руб., с 11.03.2020 по день вынесения решения суда по 0,98 руб. за каждый день – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Э.В.САРМАНОВА

Копия верна.

Судья: Э.В.Сарманова