Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 09 ноября 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 6 ст. 20. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> 15 августа 2017 года в 10 часов 00 минут по автодороге ФИО3 - ФИО5 незаконно перевозил в багажном отделении автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером 

<

***> гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, ствол и колодка № 80839, 1958 года выпуска, цевье № 17919, и четыре патрона 16 калибра, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, после перелома руки проходит курс реабилитации.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, признал присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным, и определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованных судьей материалов установлено, следующее.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Искра И.В. от 15 августа 2017 года следует, что 15 августа 2017 года на автодороге ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 государственный номер Р 968 АМ28 по управлением ФИО2 

<

данные изъяты>. При досмотре автомобиля было изъято огнестрельное гладкоствольное оружие 16 калибра и 4 патрона на которые отсутствовали документы на хранение и ношение.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов 28 АИ 004503 от 15 августа 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД Искра И.В. на автодороге ФИО3 – ФИО5 произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2121 государственный номер 

<

***> в ходе которого обнаружены и изъяты оружие двуствольное гладкоствольное 16 калибра, цевье № 17917, ствол 80839, 4 патрона 16 калибра.

Из заключения эксперта № 135 к от 04 сентября 2017 года следует, что четыре патрона 16 калибра, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Из заключения эксперта № 136 к от 05 сентября 2017 года следует, что рп5едставленное на исследование оружие является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием –двуствольным длинноствольным охотничьим ружьем, данное ружье собрано из деталей ружья, изготовленных промышленным способом – ствол и колодка № 80839, 1958 года выпуска от гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ производства Тульскогго Оружейного завода, цевье № 17919 от гладкоствольного ружья модели ИЖ, производства Ижевского Механического завода. Ружье пригодно к стрельбе патронами к гладкоствольному оружию 16 калибра.

Согласно представленному начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому, Сковородинскому районам) информации, ФИО4, согласно базы данных СЦУО, как владелец разрешений на право хранения, ношен6н6ия огнестрельного оружия, а также лицензий на приобретение огнестрельного оружия не значится. Гладкоствольное двуствольное ружье кл.16 цевье № К 17919, замок и ствол № 80839 согласно базе данных «СЦУО Оружие МВД» ИБД Регион «Регион» не значится.

Из объяснений ФИО4, отобранных 25 сентября 2017 года следует, что 15 августа 2017 года около 10-00 часов, он не зная точного времени, передвигался на автомобиле ВАЗ 2121 roc № P968AM. В салоне автомобиля в багажнике он вез ружье гладкоствольное, двуствольное 16 кл, так же при нем было 4 патрона для данного оружия. В п. ФИО3 он находится в гостях у своих родителей ФИО6, проживающего п. ФИО1 

<

адрес>. Оружие принадлежало ранее его дяде - ФИО7, дату рождения его он не знает, который умер в август 2012 года, утонул в реке. Он пользовался зимовьем, которое было расположено в районе реки Малая Омутная район п. ФИО3. Зимовье сгорело, оружие он нашел оставил себе, это было примерно весной 2014 года. Оружие хранил так же в лесу, приспособил «схрон» в стволе дерева, в том же районе, где было зимовье. 15 августа 2017 года он взял данное ружье и поехал на рыбалку, патроны и ружье, которые так же ранее принадлежали дяде, он взял с собой для того, чтобы обеспечить свою безопасность от дикого зверя. Данное оружие и патроны изъяли, когда его остановили сотрудники полиции и охраны животного мира. Вину в том, что незаконно хранил гладкоствольное оружия, он признает, разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него нет. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 63807/1141 от 25 сентября 2017 года ФИО4 15 августа 2017 года в 10 часов 00 минут по автодороге ФИО3 - ФИО5 перевозил в багажном отделении автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером 

<

***> гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, ствол и колодка № 80839, 1958 года выпуска, цевье № 17919, и четыре патрона 16 калибра, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Судья, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образует совершение любого из перечисленных в ней альтернативных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон) правила хранения, ношения, перевозки и транспортирования оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное. В свою очередь, к гражданскому оружию относится охотничье оружие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм (статья 3 Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО4 перевозил 15 августа 2017 года в 10 часов 00 минут оружие и патроны в багажном отделении автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером 

<

***>.по автодороге ФИО3 – ФИО5 по автодороге ФИО3 - ФИО5, при этом не имел разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, тем самым осуществлял незаконную перевозку оружия и патронов.

Таким образом, местом события данного административного правонарушения является автодорога ФИО3 – ФИО5, в связи с чем судья признает данный недостаток протокола несущественным, восполненным при рассмотрении дела по существу.

При этом из материалов дела также установлено, что ФИО4 перевозил оружие и патроны не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, тем самым осуществлял перевозку оружия и патронов незаконно.

Данный недостаток протокола судья также признает несущественным, восполненным при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного вина ФИО4 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судья полагает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины самим ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 63807/1141 от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО4, Объяснениями ФИО4, заключениями эксперта № 135 к от 04 сентября 2017 года и 136 к от 05 сентября 2017 года.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам – незаконные хранение, перевозка и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч 6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение относиться к категории правонарушений, посягающих на общественную безопасность, данные о личности ФИО4., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО4 наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией оружия и патронов к нему, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по Сковородинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией гладкоствольного длинноствольного оружия 16 калибра, ствол и колодка № 80839, 1958 года выпуска, цевье № К 17919, и 4 патронов 16 калибра.

Уплату штрафа произвести в УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району), код ОКТМО 10649000, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, БИК 041012001, номер счета получателя платежа 40101810000000010003 в отделение Благовещенск г.Благовещенск, код КБК 188116900500 56000140, наименование платежа административный штраф, УИН 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина