Дело № 2а-1069/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002151-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 февраля 2022 года по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в его действиях установлен рецидив преступлений. 

25 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 11 октября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть до 25 ноября 2025 года и вменены следующие ограничения административного надзора: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы Вологодской области.

31 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, ему были разъяснены вмененные судом ограничения административного надзора.

ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, судимость ФИО1 по приговору суда от 25 февраля 2022 года согласно статье 86 УК РФ погашается через три года после отбытия наказания, то есть 25 ноября 2025 года. 

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 за период с 31 декабря 2022 года 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и 1 раз за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. 

Так, 02 января 2023 года, 06 января 2023 года, 08 января 2023 года, 11 января 2023 года, 14 января 2023 года, 15 января 2023 года, 19 января 2023 года. 22 января 2023 года, 04 февраля 2023 года, 07 февраля 2023 года, 15 марта 2023 года, 20 марта 2023 года, 25 марта 2023 года, 26 марта 2023 года, 02 апреля 2023 года, 07 апреля 2023 года, 08 апреля 2023 года, 14 апреля 2023 года, 07 мая 2023 года не допустил сотрудников полиции по месту жительства, что постановлениями 35 АВ 555332 от 17 января 2023 года, 35 АВ 591111 от 08 февраля 2023 года, 35 АВ 591590 от 22 марта 2023 года, 35 АВ 593472 от 12 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

19 февраля 2023 года, 04 марта 2023 года не находился по месту жительства в ночное время суток, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 20 февраля 2023 года, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 04 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

19 февраля 2023 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 неудовлетворительно.

В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит дополнить ФИО1 административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, увеличив количество таких явок до 4 раз в месяц; запрет посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с увеличением количества явок в органы внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц и установлением административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Выразил согласие с установлением административного ограничения в виде запрета посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив. Пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен.

Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса признал участие представителя административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В. о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, и об отказе в удовлетворении остальной части административного иска, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, наличие у него судимости за совершение преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

Основания для установления увеличения ФИО1 количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц и установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях судом не усматриваются, поскольку материалы административного дела не содержат сведений о нарушении административным ответчиком административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, равно как и не содержат сведений о совершении административным ответчиком преступлений и правонарушений при посещении массовых и иных мероприятий. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично. 

Установить ФИО1 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение: 

запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.