Дело № 2-410/20

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договору займа, стоимости оборудования, арендной платы, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 25.03.2019 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 120000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.03.2019 г. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.05.2019 г. Согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 8400 рублей. 

25.03.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. 

25.03.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому он солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от 25.03.2019 г. № №, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств ответчика 25.03.2019 г. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый. По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 150000 рублей.

Общая задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 78039 рублей, неустойка в размере 24 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11385 рублей. 

ООО МКК «Ваш инвестор» уточнив исковые требования просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2019 г. по дату вынесения решения, в размере 78039 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 24000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый. 

Взыскать с ФИО1 денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 11385 рублей. 

Представитель ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными материалами по делу установлено, что 25.03.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере 120000 рублей в качестве займа. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.05.2019 г., уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 8400 рублей. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просроченную задолженность.

Как следует из положения ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено право истца начислить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых.

Кроме того, 25.03.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому он солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа от 25.03.2019 г. №, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, ответчик ФИО2 заключая договор поручительства обязан отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик по договору займа, включая уплату суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств заемщика, возмещение судебных и иных расходов займодавца по взысканию задолженности, а также других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно представленному ООО МКК «Ваш инвестор» расчету по состоянию на 03.09.2020 задолженность ФИО1 и ФИО2 по договору займа состоит из: суммы основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2019 г. по 03.09.2020 г., в размере 78039 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 24000 рублей. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств неправильности указанного расчета, а также возражений относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Ваш инвестор» требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности в заявленном истцом размере, по договору займа от 25.03.2019, по состоянию на 03.09.2020.

25.03.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком ФИО1 в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик ФИО1 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. 

В п. 5.2. договора аренды и установки оборудования, говорится, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30000 рублей. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрен момент расторжения договора аренды – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости установленного оборудования в размере 30000 рублей, а так же арендной платы в размере 2500 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6. договора залога).

Истцом была проведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. 

Статья 334 ГК РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа № от 25.03.2019 г., заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый. 

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет – 150000 рублей (п. 1.2 договора залога). 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование об установлении начальной продажной цены в размере 150000 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11385 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по солидарному обязательству, в остальной части с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договору займа, стоимости оборудования, арендной платы, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору № от 25.03.2019 в размере 222 039 рублей, в том числе: 120000 рублей – сумма основного долга, 78039 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 03.09.2020, 24000 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования в размере 30000 рублей, арендную плату в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в сумме 5692,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в сумме 5692,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 325 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки БМВ 

<

данные изъяты> цвет Серебристый.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Мартыновского районного суда Ростовской области от 21.07.2020, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 08.09.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2020.

Председательствующий Д.Г. Шевцов