Уголовное дело № 1 – 403/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 28 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., удостоверение № 1855 и ордер № 2677,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее судимого:

- 21 марта 2011 года Шарыповским городским судом Красноярского каря (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года и от 6 апреля 2017 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 января 2012 года Шарыповским городским судом Красноярского каря (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года и от 6 апреля 2017 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором от 21 марта 2011 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2013 года УДО, не отбытый срок (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2017 года) 1 год 24 дня;

- 22 апреля 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского каря (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года и от 6 апреля 2017 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором от 17 января 2012 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского каря (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года и от 6 апреля 2017 года) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, присоединено наказание, назначенное приговором от 22 апреля 2014 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2017 года по отбытии срока;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу (согласно протоколу задержания) с 7 июня 2017 года, фактически задержанного 6 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года, в 21 час 25 минут, ФИО2, находясь около дома 50 по улице Средней города Ачинска Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобрел у С.Т.В. и С.А.В., вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон:1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 3,683 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 48 минут 06 июня 2017 года.

06 июня 2017 года, в 21 час 27 минут, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был установлен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» около дома 45 по улице Средней города Ачинска Красноярского края, где, 06 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 21 минуты, при проведении личного досмотра ФИО2, проводимого на месте задержания, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 874 от 21 июня 2017г. (справке об исследовании 66 от 07 июня 2017 г.) содержит в своем 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,683 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 229 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью он не страдает, в каком-либо лечении не нуждается (л.д. 128-130). 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания. 

Согласно протоколу задержания, ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления в 03 часа 25 минут 7 июня 2017 года (л.д. 93-95). Однако судом установлено, что фактически ФИО2 был задержан на месте совершения преступления 6 июня 2017 года, о чем указано в протоколе задержания. В связи с чем, срок содержания под стражей следует исчислять с 6 июня 2017 года. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 6 июня 2017 года по 28 августа 2017 года. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов