Гражданское дело № 2-3406\2021

86RS0004-01-2021-001329-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: 

председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они приняли от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту Visa Gold №. На сегодняшний день вышеназванное заявление клиента утеряно и банк не может предоставить его в суд. Между тем, кредитный договор является реальным и в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитов 200 000 рублей, с процентной ставкой 25,9%, с неустойкой 36%. Ответчик обязанность по возврату долга не выполняет и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 241 461 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг 199 965 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 970 рублей 78 коп., просроченные проценты 35 525 руб. 56 коп. Просит суд признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с ФИО1 заключенным, взыскать задолженность в размере 241 461 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 614 руб. 62 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет и выпущена кредитная карта Visa Gold № с лимитом 200 000 рублей под 25,95% годовых.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

Так в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истцом утрачен экземпляр договора кредитования с использованием карты, заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты. 

Однако, по условиям кредитования Банк выпустил кредитную карту по заявлению ФИО1 и перечислил на счет денежные средства в размере 200 000 рублей под 25,9% годовых. 

Не оспаривается сторонами, следует из выписки по счету, что счет карты является действующим, ответчик систематически использует денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк» в рамках данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 241 461 руб. 68 коп., из которых просроченный основной долг 199 965 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 970 рублей 78 коп., просроченные проценты 35 525 руб. 56 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевел на счет № ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности, денежные средства в размере 241 462 рубля. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности удовлетворению не подлежа.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 614 (одиннадцати тысяч шестисот четырнадцати) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 07 апреля 2021 года 

Подлинный документ находится в деле № 2-3406\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Н.В.Головкова