Мировой судья Анохина В.В.

К делу № 12-18/18

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., при секретаре Степанян В.Ю., с участием помощника прокурора Выселковского района Узденовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Выселковского района на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 30.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

... на данное постановление подан протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 по делу об административном правонарушении от (__)____ по ст.20.21 КоАП РФ изменения в части указания фамилии лица, совершившего административное правонарушение и подвергнутого административному наказанию, как ФИО3. При вынесении постановления мировым судьей 130 судебного участка ... ФИО2 указано, что ФИО1 (__)____ в 10-30 час. в ... находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что (__)____ в отделе ЗАГС ... управления ЗАГС ... ФИО1 заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от (__)____. Таким образом, при рассмотрении административного дела судом, не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: не установлена действительная фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, так как суд принял во внимание фамилию ФИО3, которую она имела до заключения брака с ФИО5.

В судебном заседании помощник прокурора Выселковского района Узденова Т.Р. поддержала доводы протеста прокурора, полагала необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района изменить по основанием, изложенным в протесте прокурора.

В судебное заседание представитель ОМВД по Выселковскому району не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Правонарушитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Выселковского района, проверив материалы административного дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается, в том числе личность виновного.

Как следует из материалов дела мировому судье судебного участка № ... (__)____ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 на основании обстоятельств, установленных протоколом об административном правонарушении, данные о личности ФИО1 в необходимом объеме указаны в протоколе об административном правонарушении, приложена надлежаще заверенная копия формы 1-АП, с разъяснением ФИО1 ее прав, о чем свидетельствует ее подпись, где она так же указала фамилию ФИО1.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что (__)____ в отделе ЗАГС ... управления ЗАГС ... ФИО1 заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака ... от (__)____.

Таким образом, при рассмотрении административного дела судом, в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: не установлена действительная фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, так как суд принял во внимание фамилию ФИО3 – ФИО1, которую она имела до заключения брака с ФИО5

Данные обстоятельства являются значимым для дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от (__)____ суд должен был указать в качестве лица, виновного в совершении административного правонарушения, ФИО3, поскольку на момент совершения административного правонарушения виновное лицо имело фамилию ФИО4, а не ФИО1.

Поскольку фактически виновным в совершении административного правонарушения признано лицо, которое совершило административное правонарушение и данное лицо на законных основаниях подвергнуто административному наказанию в виде ареста, постановление по делу об административном правонарушении от (__)____ подлежит изменению в части указания фамилии лица, совершившего административное правонарушение и подвергнутого административному наказанию.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части указания фамилии лица, совершившего административное правонарушение и подвергнутого административному наказанию, как ФИО3.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова