10RS0№-89 

№ 2-133/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 14 февраля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» - Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

установил:

ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору лизинга № от 17.01.2021, заключенному между ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1, в размере 75 820 рублей с ФИО2 Во исполнение условий договора лизинга истец передал во временное владение и пользование ФИО1 предмет лизинга - смартфон SamsungGalaxyS21 Ultra 512 ГБ на сро ппк 12 месяцев, а лизингополучатель обязался перечислять лизинговой компании лизинговые платежи. Стоимость приобретенного предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 136980 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом его наследники обязательства по оплате лизинговых платежей не исполняют с 16.05.2022, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец с учетом уточненных требований просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору лизинга за период с 16.05.2022 по 06.01.2025 в размере 75 820 руб., из которых: 60 820 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 15 000 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

ООО «Форвард Лизинг», ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения гражданского дела Костомукшским городским судом Республики Карелия, представила пояснения, согласно которым она является единственным наследником умершего ФИО1 Спорный телефон после смерти сына ей передала его сожительница, однако телефон находится в нерабочем состоянии (заблокирован), отсутствуют упаковка и зарядное устройство. Указывает, что о данном договоре лизинга она не знала, полагает, что ООО «Форвард Лизинг» не использовало свое право на обращение за получением выплат к третьим лицам, при этом позднее обращение ООО «Форвард Лизинг» в суд свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Просит учесть состояние здоровья, преклонный возраст и тяжелое материальное положение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Костомукшского городского округа города Костомукша ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (ч. 1). 

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. 

К обязательным договорам относится договор купли-продажи. 

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие (ч. 2). 

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (ч. 3). 

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей. 

Таким образом, исходя из определения договора лизинга и настоящих разъяснений лизингодатель предоставляет лизингополучателю предмет лизинга за плату, имея целью получить прибыль. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2021 между ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 на условиях, предусмотренных Общими правилами лизинга товаров для физических лиц, утвержденными приказом директора ООО «Форвард Лизинг» от 22.12.2020 №26/2020, заключен договор лизинга №12354860521, в соответствии с которым истец предоставляет лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование смартфон SamsungGalaxyS21 Ultra 512 ГБ Черный Фантом. Цена смартфона составляет 136 980 рублей. 

Дополнительным соглашением №1 к указанному договору от 01.02.2021 предусмотрено, что товар передается лизингополучателю путем доставки курьерской службой, а дата платежа рассчитывается по формуле: дата подписания дополнительного соглашения+1 месяц+среднее количество дней, необходимых для доставки. 

Пунктом 9.1 приведенных выше Правил лизинга товаров установлено, что в случае просрочки внесения платежа по договору лизинга более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 рублей. 

Товар был передан лизингополучателю и в настоящее время лизингодателю не возвращен, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленному истцом графику платежей ФИО1 выплачивал их с 01.03.2021 по 17.04.2022, при установленной дате платежа - 16 число каждого месяца. Последний платеж по договору лизинга был внесен 16.04.2022. Начиная с 16.05.2022 платежи по данному договору не вносились. 

Лизингополучатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС города Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Костомукши Республики Карелия ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником первой очереди является его мать ФИО2 (СНИЛС №), которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № (65 764,82 руб.), № (0 руб), открытых в ПАО Сбербанк, № (3 341,33 руб.), №, открытых в ПАО ВТБ, компенсацию отпуска при увольнении (110 001,3 руб.), выплаты по временной нетрудоспособности (38 898,02 руб.), автомобиля марки GREATWALLCC6460 KM27, 2011 года выпуска, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Сведений о наличии у наследодателя ФИО1 иных обязательств, подлежащих исполнению его наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 №18-КГ12-6 обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполнила, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. 

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 75 820 руб., из которых: 60 820 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 15 000 руб. - пени. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. 

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. 

Вместе с тем суд отмечает, что при расчете пени истцом учтены пропуски сроков платежей, имевшие место в период с 16.05.2022 по 16.10.2022, то есть в срок, установленный для принятия наследства (6 месяцев со дня смерти), однако по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ наследник не несет ответственности за неисполнение денежного обязательства наследодателя в период срока необходимого для принятия наследства, в связи с чем оснований для взыскания пени за просрочку платежей в период с 16.05.2022 по 16.10.2022, не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, а предмет лизинга не возвращен лизингодателю суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга № от 17.01.2021 подлежат частичному удовлетворению в размере 66 820 руб., из которых: 60 820 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 6 000 руб. - пени (15 000 - (1 500 *6)). При этом суд отмечает, что направление истцом в суд искового заявления в 2025 году не свидетельствует о нарушении прав ответчика и недобросовестности истца, поскольку не влечет увеличения размера заявленных требований, а согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, подписанное ФИО1 не предполагает взыскание задолженности по договору с третьих лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей исходя из суммы заявленных требований в размере 75 820 руб., что подтверждается платежным поручением N 5704 от 18.12.2024. Поскольку судом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 80 коп. (4000*(66 820/(75820/100)/100).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору лизинга № от 17.01.2021 в размере 66 820 руб., из которых: 60 820 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 6 000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 80 коп. 

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ