УИД 02RS0011-01-2023-001157-84 Дело № 2-558/2025

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 21 декабря 2023 года в размере 75 866 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 22 января 2019 года в размере 937 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 января 2019 года по 28 января 2025 года в размере 28 184 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 24 октября 2015 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 24 октября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 66 768 рублей 24 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа по делу № 2-107/19 от 19 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № 2713057525 от 24 октября 2015 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 67 870 рублей 24 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года (после уступки прав) по 21 декабря 2023 года подлежат уплате в размере 75 866 рублей 65 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года (после уступки прав) по 22 января 2019 года подлежат уплате проценты в размере 937 рублей 59 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышесказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2019 года по 28 января 2025 года в размере 28 184 рубля 55 копеек. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. От 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом с размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом установлено, что 24 октября 2015 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 65 000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 24, размер первого платежа – 4 421 рубль 82 копейки, размер платежей: 4 421 рубль 82 копейки, размер последнего платежа: 4 421 рубль 47 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 12 условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

АО «ОТП Банк» обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.

Неисполнение ФИО1 указанной обязанности по уплате Банку ежемесячных платежей повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита и п. 8.7 условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

18 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 24.10.2015 года, в общей сумме 66 768 рублей 24 копейки, что подтверждается приложением к данному договору.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 23 января 2019 года по делу № 2-107/19м1 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2015 года за период с 26 октября 2016 года по 18 сентября 2018 года основной долг 36 146 рублей 78 копеек, проценты – 25 718 рублей 07 копеек, комиссии - 539 рублей 00 копеек, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 4 364 рубля 39 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 102 рубля 00 копеек.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 года по 21 декабря 2023 года, размер которых исходя из расчета, предоставленного истцом, составляет 75 866 рублей 65 копеек. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2018 года (после уступки прав) по 22 января 2019 года в размере 937 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные проценты судебным приказом от 23 января 2019 года не взыскивались.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23 января 2019 года по 28 января 2025 в размере 28 184 рубля 55 копеек также подлежат взысканию с ответчика. Взыскание процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у данных процентов различная правовая природа. 

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче в суд настоящего иска ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была уплачена по платежному поручению № от 03.02.2025 г. государственная пошлина в размере 4 150 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанной цене иска, рассчитанный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 150 рублей.

При рассмотрении дела ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 31 января 2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 октября 2015 года за период с 19 сентября 2018 года по 21 декабря 2023 года в размере 75 866 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2018 года по 28 января 2025 года в размере 29 122 рубля 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года