Дело № 2-1547/2019 

37RS0010-01-2019-001585-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Родионовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 01.07.2019 ненадлежащий ответчик ФИО3 был заменен на надлежащих ФИО1, ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении кредита № № от 1201.2017, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 299680 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства по кредиту были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 20.04.2017 года ФИО4 умер. Обязанности заемщика по Кредитному договору перешли к наследникам наследодателя. По состоянию на 13.05.2019 задолженность по Кредитному договору составляет 270571,37 руб., в том числе, основной долг в размере 270324,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 246.61 руб. 

Истец обращается в суд и просит взыскать с наследников сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от 12.01.2017 года в сумме 270571,37 руб., в том числе, основной долг в размере 270324,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 246.61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905,71 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования к ответчикам поддерживал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не было известно о данном кредите, взятом ее отцом, в настоящее время она вступила в наследство на ? долю на квартиру, земельный участок, денежные средства.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.01.2017 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении кредита № 74750239562 от 1201.2017, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 299680 руб. сроком на 24 месяца процентная ставка 27.70 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Денежные средства по кредиту были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

Условиями соглашения предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судом также установлено, что 20.04.2017 года ФИО4 умер.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2019 общая задолженность заемщика ФИО4 перед истцом по Договору о предоставлении кредита № № от 12.01.2017 составляет 270571,37 рублей.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из ответа нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты ФИО6, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2. 

При этом в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: г. Иваново, 

<

адрес> земельный участок, находящегося примерно в 1050 м. по направлению на юг от ориентира: Владимирская область, р-н Александровский, МО 

<

адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО РОСБАНК с процентами.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 перед истцом.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.05.2019 имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 270571,37 рублей, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объеме.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 12.01.2017 по состоянию на 13.05.2019 в размере 270571,37 рублей, в том числе основной долг 270324,76 руб., проценты в размере 246,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905,71 руб., а всего взыскать 276477,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019 года.