Дело № 22-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Иваново

Ивановский областной суд

в составе: председательствующего судьи Е.В. Калёнова

при секретаре А.С. Мартасовой

с участием: защитника адвоката Сальникова В.В.,

прокурора Маковеевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда города Иванова от 23 ноября 2016 года, которым

ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив материалы уголовного дела, заслушав пояснения защитника адвоката Сальникова В.В. и прокурора Маковеевой Н.Е., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с осуждением, поскольку:

- он проживал в Комсомольском районе и не мог являться на регистрацию в город Иваново из-за финансовых затруднений;

- административные правонарушения документально не подтверждены, а одно из них он не совершал.

В судебном заседании защитник адвокат Сальников В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, а прокурор Маковеева Н.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты апелляционным судом без проверки с согласия сторон в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительный материал апелляционному суду не представлен.

Проанализировав исследованные доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит её удовлетворению не подлежащей.

Довод осуждённого ФИО1 о том, что:

- он проживал в Комсомольском районе и не мог являться на регистрацию в город Иваново из-за финансовых затруднений, ошибочный. ФИО1 осуждён за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок;

- административные правонарушения документально не подтверждены, а одно из них он не совершал, не соответствует действительности. Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании копии постановлений от 26 октября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 с. 20.20 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности 17 августа 2016 года содержатся в характеристике. Законность и обоснованность привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения предметом судебного разбирательства по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не являются.

По доводам апелляционной жалобы приговор ни изменению, ни отмене не подлежит.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда города Иванова от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ивановского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 10 января 2017 года

Председательствующий: