Дело № 12-628/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2017 года 

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.

с участием заявителя ФИО2,

должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

установил:

Постановлением должностного лица - старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-

Согласно постановлению № ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак № и совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 3.18.2 (Поворот налево запрещен).

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, указывает, что в указанное в протоколе время и месте он двигался на автомобиле, повернул налево для дальнейшего разворота, тем самым, п. 3.18.2 Правил дорожного движения не нарушал. 

В судебное заседание ФИО2 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в ее удовлетворении отказать. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.18.2 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрен запрещающий знак "Поворот налево запрещен", в соответствии с которым запрещается поворот налево.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак № и совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 3.18.2 (Поворот налево запрещен).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о повороте им налево для совершения дальнейшего действия - разворота, является несостоятельным, поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Учитывая, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, знаков и разметки, ФИО2 правомерно был привлечен к административной ответственности за не невыполнение требований, предписанных дорожным знаком 3.18.2 ПДД РФ (Поворот налево запрещен).

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в минимальном размере, а поэтому является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после получения его копии в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья С.С.Лучникова