№ 2а-337/2024

11RS0020-01-2024-000436-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Климушевой Ю.А., представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, 

с уведомлением: административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 марта 2024 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, просила дополнить ранее установленное административное ограничение поднадзорному ФИО2 путем увеличения количества обязательных явок до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Климушева Ю.А. полагала необходимым удовлетворить административный иск в части дополнения ранее установленного административного ограничения и увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц.

Заслушав старшего помощника прокурора, представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 3 статьи 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.02.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с применением административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.09.2018 г. ФИО2 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 69 УК РФ в 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 25.05.2023 г.

29.05.2023 г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет поднадзорное лицо ознакомлено с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Вынесены предупреждения о возможности дополнения административных ограничений, в соответствии с основаниями, предусмотренными законодательством в сфере осуществления административного надзора.

ФИО2 в период осуществления надзора систематически контролировался сотрудниками полиции, проводилась профилактическая работа о неукоснительном исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.

В период срока административного надзора ФИО2 зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года пять административных правонарушений:

1.) 22.08.2023 г. ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, постановлением суда от 23.08.2023 г. назначено наказание административный арест 3 суток;

2.) 22.08.2023 г. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 23.08.2023 г. назначено наказание административный арест 5 суток;

3.) 29.12.2023 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 09.01.2024 г. назначено наказание административный штраф 500 рублей;

4.) 22.01.2024 г. ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, постановлением суда от 23.01.2024 г. назначено наказание административный арест 3 суток;

5.) 26.01.2024 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением суда от 26.01.2024 г. назначено наказание административный штраф 510 рублей.

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены. 

ФИО2 за период нахождения под административным надзором характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует, однако к должному исполнению обязанности и соблюдению ограничений не стремится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления, с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предложенная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора, удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2023 года административное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

судья - А.Ю. Лисиенко