Дело №31МS0057-01-2024-003192-24 Производство №10-2/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Ракитное Белгородской области 12 февраля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

осужденного ФИО1, его защитника Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

ФИО1, судимому: - 09 января 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; - 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 09 января 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; - 14 мая 2019 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 05 марта 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; - 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; - 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 01 июля 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 31 июля 2020 года по отбытию наказания;

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - 18 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 12 мая 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 20 декабря 2021 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 18 июня 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании постановления Белгородского областного суда от 13 февраля 2023 года освобожден условно-досрочно, 11 мая 2023 года снят с учета в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения;

осужденному приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, 

с апелляционной жалобйе защитника осужденного Покутной И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 декабря 2024 г., которым заменено неотбытое наказание в виде 2 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, его защитника Покутную И.Ю., считавшую необходимым постановление мирового суда отменить, а в удовлетворении представления отказать и помощника прокурора Пискарева А.С., полагавшего возможным постановление мирового суда отменить, а производства по представлению прекратить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ. на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к принудительным работа сроком на 5 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился к мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района с представлением в порядке ч.5 ст.60.2 УИК РФ о замене осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, сославшись на совершение последним злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 декабря 2024 г., заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде 2 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Покутная И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что наказание заменено необоснованно, ФИО1 хочет продолжить отбывать назначенное ему наказание в виде обязательных работ, судом не были учтены доводы осужденного, что он покинул исправительный центр, поскольку у него не сложились отношения с представителями администрации центра, также считает, что мировым судом неправильно определен вид исправительного учреждения, как колонию строгого режима, в связи с чем просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления ИЦ-1. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Проверив материалы, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 прибыл в участок № 2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 26 октября 2024 года. По прибытию с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания данного уголовного наказания, ответственность за их несоблюдение, а также он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного центра. 

При этом, осужденный за период отбытия уголовного наказания в виде принудительных работ допустил нарушение порядка и условий его отбывания.

18 ноября 2024 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть участка № 2 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области был вызван осужденный ФИО1. Однако, осужденный по вызову не явился. После чего был объявлен общий сбор осужденных с последующим обходом жилых помещений и территории исправительного центра. В ходе проведенных мероприятий осужденный ФИО1 обнаружен не был. При просмотре видеоархива было установлено, что осужденный в 14 часов 06 минут 18 ноября 2024 года самовольно покинул территорию исправительного центра. 

Поскольку первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, положительных результатов не дали, постановлением начальника ВКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 19 ноября 2024 года он объявлен в розыск. 

04 декабря 2024 года в 18 часов 20 минут осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и на основании постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 декабря 2024 года в отношении его, как лица, уклонившегося от отбывания уголовного наказания, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Между тем, в судебном заседании помощником прокурора Пискаревым А.С. представлена копия вступившего в законную силу 02.12.2024 года приговора мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 14 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 7 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Также из указанного приговора следует, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что на момент вынесения мировым судом постановления о замене наказания от 27 декабря 2024 года отсутствовал и в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения, поскольку не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений присоединена к приговору мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 14 ноября 2024 года.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 декабря 2024 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области подлежит прекращению. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 суд считает необходимым отменить.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого в размере 1 730 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.389.28,389.33, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 декабря 2024 г. о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 12 сентября 2024 года на лишение свободы отменить, жалобу защитника осужденного удовлетворить частично. 

Прекратить производство по рассмотрению представления начальника ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осуждённому ФИО1 принудительных работ на лишение свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, за осуществление защиты осужденного в размере 1 730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Резников