Дело № 2-779/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 648 213,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9682,14 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – ....... руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ....... % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 648 213,77 руб. 29.11.2016 между ....... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ....... % годовых, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца в размере ....... руб. 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования. Гашение кредита ответчик обязался производить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику.

....... свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета, составленного банком, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб., в том числе основной долг в размере ....... руб., проценты за пользованием кредитом в размере ....... руб., платежи в счет погашения кредитной суммы и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ....... (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами; указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешли права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме задолженности – ....... руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор, обязательства по которому в последующем банк передал истцу по договору уступки прав (требований), условия кредитного договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик заключенный договор не оспаривал, возражений относительно размера заявленной к взысканию суммой задолженности не представил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, в связи с чем долг подлежит взысканию досрочно с уплатой начисленных процентов. Расчет первоначального кредитора судом проверен, признан обоснованным, доказательств отсутствия данной задолженности либо наличия в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере ....... руб., в том числе основной долг в размере ....... руб., проценты за пользованием кредитом в размере ....... руб.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 682,14 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) должны быть возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 21.04.2015 в размере 648 213, 77 руб., в том числе основной долг в размере 444 493, 59 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 203 720, 18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 682, 14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов