Дело № 2-1862/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Степанкова В.В. 

при секретаре Казаковой Н.П.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2015 года. В указанном доме 15 марта 2016 года она зарегистрировала бывшего супруга - ответчика ФИО2 Брак с ФИО2 был расторгнут 1 марта 2013 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены полностью, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения (л.д. 7-9).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 требования уточнили – просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в 

<

адрес>. С целью возможности определить детей в школу и детский сад зарегистрировала бывшего супруга, как отца детей, в приобретенном в г. Минусинске доме. Дом без отделки, проживать в нем невозможно. ФИО2 в 

<

адрес>, не вселялся, в доме не жил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора о законности уточенных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в деле копиями договора купли – продажи от 26 декабря 2015 года (л.д. 24-25), свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом с земельным участком (л.д. 23) 

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 27-29) ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован 15 марта 2016 года по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24 мая 2013 года (л.д. 17) брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 1 марта 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском района от 29.1.2013 года (л.д. 17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что после расторжения брака ФИО1 в 2015 году приобрела жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом не достроен, без воды, электричества и без отопления. ФИО1 зарегистрировала бывшего супруга в доме с целью возможности устроить детей в учреждения города Минусинска. Сама ФИО4 и ее бывший муж в дом не вселялись, в нем не проживали. 

Установив, что истец приобрела спорный жилой дом в период после расторжения брака, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, в дом ответчик не вселялся, имущества ФИО2 в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий