Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 8-38168-21616)

Административное дело № 5-9/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000203-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в окончательной форме 13 июля 2020 года.

13 июля 2020 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Ж.Х.И., М.Б.А.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>.

Судья,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной «GEELYMR718U1(FC)VISION», государственный регистрационный знак №, двигаясь по федеральной автодороге Р-254 «Иртыш» в сторону 

<

адрес> в условиях тумана, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, обязывающего водителя, учитывая метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающейводителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на 763-ем километре, не выбрав надлежащую скорость, с целью избежания столкновения с двигающимся в попутном направлении транспортным средством, в нарушение п. 9.1(1). ПДД, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Б.А., следовавшей в противоположном направлении, в результате чего пассажиру указанной автомашины Ж.Х.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, параорбитальных гематом с двух сторон, ушиба грудной клетки, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку его расстройства на срок менее трех недель.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, управляя принадлежащей ему автомашиной «GEELYMR718U1(FC)VISION», государственный регистрационный знак №, двигался по трассе «Новосибирск-Челябинск» в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с дорогой, ведущей в 

<

адрес>, он попал в область тумана, ограничивающего видимость в направлении движения. Увидев двигающую в попутном направлении автомашину, он, чтобы избежать с ней столкновения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающей в противоположном направлении автомашиной «TOYOTAAVENSIS». После совершенного ДТП он с потерпевшим не встречался, извинений ему не приносил.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.Б.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на принадлежащей ему автомашине «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак №, поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В салоне его автомашины на передней пассажирском сидении находился отец его жены, на заднем сидении находилась мать его жены. Местами по пути следования стоял густой туман. Когда он, следуя по трассе «Челябинск-Новосибирск» со скоростью около 90 км/ч. по своей полосе движения, проехал перекресток с автодорогой, ведущей в 

<

адрес>, на его полосу, навстречу ему, через двойную сплошную линию разметки выехала автомашина «GEELY» и столкнулась с его автомашиной. В результате столкновения Ж.Х.И., сидящий на передней пассажирском сидении, получил телесные повреждения. На данном участке дороги также стоял туман, однако видимость была, поскольку он видел силуэты и фары автомобилей, движущихся ему навстречу. Автомобиль «GEELY» выехал на его полосу движения из середины потока автомобилей, движущихся ему навстречу, примерно за 50 метров от его автомашины.

Показания ФИО1 и М.Б.А. полностью согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение автомашины «GEELYMR718U1(FC)VISION», государственный регистрационный знак №, и автомашины «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак №, произошло на полосе движения последней.

Потерпевший Ж.Х.И. в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим зятем М.Б.А. и супругой Ж.Б.А. двигались на автомобиле «TOYOTAAVENSIS», государственный регистрационный знак №, из села 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управлял М.Б.А., он находился на переднем пассажирском сидении. Местами по пути их следования стоял туман. Наледи на дороге не было, разметка в виде двойной сплошной линии была видна. По встречной полосе двигались три автомобиля. После проезда перекрестка с автодорогой, ведущей в 

<

адрес>, на их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль, которым, как ему позже стало известно, управлял ФИО1, и произошло столкновение, в результате которого он ударился головой. На машине скорой помощи его и супругу доставили в БУЗОО «Марьяновская ЦРБ», где ему было предложено госпитализироваться, на что он отказался, так как находился в шоковом состоянии и не чувствовал боли. По приезду домой у него начались головокружения, в связи с чем он обратился в БУЗОО «Москаленская ЦРБ», был госпитализирован и проходил стационарное лечение. После случившегося ДТП у него в настоящее время частые головные боли, отказала левая нога. Он обращался к врачу-хирургу с жалобами, на что врач ему рекомендовал пройти МРТ-обследования головного мозга и позвоночника. После предоставления результатов МРТ врач ему пояснил, что выявленные заболевания могли быть спровоцированы телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП. ФИО1 после произошедшего ДТП к нему не приезжал, не звонил, свои извинения не приносил.

Согласно записи в КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение дежурной медицинской сестры БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратились: Ж.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз - «ушиб ссадина ВЧГ, ушиб грудной клетки», Ж.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выставлен диагноз - «ушиб правого голеностопного сустава, правого плеча».

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ж.Х.И. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, параорбитальных гематом с двух сторон, ушиба грудной клетки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью с расстройством его на срок менее 3-х недель.

В связи с тем, что потерпевший в судебном заседании указал на то, что после произошедшего ДТП состояние его здоровья ухудшилось, предоставив дополнительную медицинскую документацию, которая не была представлена в распоряжение эксперта при производстве им ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза с целью установления причинно-следственной связи между дополнительно выявленными заболеваниями у Ж.Х.И. и дорожно-транспортным происшествием, тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено судебно-медицинскому эксперту Марьяновского районного отделения БУЗОО БСМЭ.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №, телесные повреждения у Ж.Х.И. в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, параорбитальных гематом с двух сторон, ушиба грудной клетки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью с расстройством его на срок менее 3-х недель. Ухудшение состояние здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления и заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также поведение ФИО1 после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, который состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 01 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1. статьи 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Кузнецов