№ 1-505/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 23 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ивойлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и реализуя его, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>; северной широты, 

<

данные изъяты>; восточной долготы, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством «закладки», незаконно приобрела для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее ., что является крупным размером. Вышеуказанный сверток с психотропным веществом ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта в правой чашечке надетого на ней бюстгальтера до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке 1-ого этажа, сотрудником полиции в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правой чашечке надетого на ней бюстгальтера, был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и ее защитник Ивойлов А.Ю..

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.90-91).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение вышеуказанной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, чем способствовала предварительному и судебному следствию, по месту жительства жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. При этом суд также учитывает состояние здоровья ее бабушки, с которой подсудимая проживает и осуществляет за ней уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ еще возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, поэтому назначая ей наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой правила об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. В целях исправления подсудимой суд так же считает необходимым применение к ней дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований к применению ей наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 82-1, 72-1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 24.08.2017г. по 23.10.2017г.

Вещественные доказательства: единичный волос, сверток с 

<

данные изъяты> веществом, массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова