Дело № 2-1979/12-2024г.

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде оплаты расходов по процедуре банкротства, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде оплаты расходов по процедуре банкротства, мотивируя тем, что Федеральная налоговая служба ввиду наличия задолженности в размере 2 917 746,05 руб., в т. ч. 2 097 105,92 руб. - налог, 512 858,20 руб.- пени, 307 781,93 руб. - штраф ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято судом к производству. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО10 Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № возбужденному по заявлению ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено. Финансовый управляющий ФИО11. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с УФНС России по Курской области в пользу ФИО9. судебных расходов по делу о банкротстве в размере 14 596 руб. 95 коп. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы в размере 14 596 руб. 95 коп. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФНС России перечислены ФИО3 взысканные денежные средства в размере 14 596 руб. 95 копеек. Полагает, что неправомерным бездействием ИП ФИО1, выраженным в неподаче заявления должника в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности, бюджету Российской Федерации причинены убытки в виде взыскания с уполномоченного органа, подавшего заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом, расходов по оплате процедуры банкротства в размере 14 596 руб. 95 коп., которые просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещению возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Ответчик и третье лицо считаются извещенными о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (в редакции, действовавшей на дату возбуждения в отношении ИП ФИО5 процедуры банкротства) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что Федеральная налоговая служба ввиду наличия задолженности в размере 2 917 746,05 руб., в т. ч. 2 097 105,92 руб. - налог, 512 858,20 руб.- пени, 307 781,93 руб. - штраф ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято судом к производству. 

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 - 

<

данные изъяты>». 

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № возбужденному по заявлению ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с У ФНС России по Курской области пользу ФИО3 судебных расходов по делу о банкротстве в размере 14 596 руб. 95 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы в размере 14 596 руб. 95 коп. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные определение и постановление оставлены без изменения, а кассационная жалоба УФНС России по Курской области – без удовлетворения. 

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФНС России перечислены ФИО3 взысканные денежные средства в размере 14 596 руб. 95 копеек.

Порядок последующего возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом о банкротстве не урегулирован.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N 83-КГ14-13, поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются результатом неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В данном случае в качестве неправомерного действия ответчика, повлекшего убытки, ФНС России указала неисполнение им обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 1 статьи 9 и пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержится разъяснение о том, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин. Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника, индивидуального предпринимателя, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, при этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (обстоятельств неплатежеспособности).

Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что задолженность ИП ФИО1 по обязательствам превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 руб.), обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, ИП ФИО1 отвечает признакам банкротства, однако при установленных судом обстоятельствах заявление должника в арбитражный суд ИП ФИО1 не подавал.

Таким образом, ИП ФИО1, имея признаки неплатежеспособности, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), однако указанную обязанность он не исполнил.

В результате его бездействия государству причинены убытки в виде выплаты уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве ИП ФИО6, в пользу арбитражного управляющего расходов по оплате процедуры банкротства в сумме 14596 руб. 95 коп., которые на основании статьи 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере 583 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в виде оплаты расходов по процедуре банкротства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области убытки в виде оплаты расходов по процедуре банкротства в размере 14596 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 95 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г.Курска судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 583 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024г. 

Председательствующий судья: Е.В.Никитина