№ 1-42/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000147-19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 3 апреля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Хобраковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.06.2023 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26.03.2024 постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2024 и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановление не вступило в законную силу),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в наружном боковом кармане куртки, надетой на спавшей в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения ФИО21. имеется банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ее сожителю Потерпевший №1, предполагавшего, что на указанной карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, в то же время, находясь в зальной комнате по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на спавшей на диване ФИО22, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего покинул помещение указанной квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 в 15 часов 34 минуты, того же дня, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS- терминал произвел 2 операции по оплате приобретенного им товара на суммы 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей банковской картой 

<

данные изъяты> №, выпущенной в соответствии с договором о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Совершив преступление, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, безвозмездно обратив его в свою собственность, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришла его мать, а также ФИО23. С собой у них было две бутылки водки и банка огурцов, после чего они все вместе стали распивать водку. ФИО24 звонил Потерпевший №1 и спрашивал насчет банковской карты, она сказала ему, что не брала карту. Ближе к обеду водку всю выпили и уснули. Я проснулся примерно через полчаса, затем проснулась ФИО25 и попросила у ФИО26 карту, наверное для того, чтобы сходить в магазин. ФИО27 взяла карту и отдала ему. Они вместе пошли в магазин, в магазин он зашел один, купил две бутылки водки и хлеб, оплата прошла сразу, то есть одним платежом. Не помнит вернул ли карту ФИО28, после чего они стали распивать водку. Каких-либо претензий от ФИО29 не было. 

На основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по обстоятельствам произошедшего, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в общем следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним в гости пришли ФИО30. Они находились с похмелья. Он близко с ними не общается. ФИО31 знает лет 5, с ФИО32 он познакомился года два назад. С собой у них было две бутылки водки и банка огурцов. Они вчетвером, то есть он, его мать, ФИО33 и ФИО34 расположились у них в кухне и начали распивать алкоголь. В ходе распития ФИО35 сообщила о том, что алкоголь купила по карте 

<

данные изъяты> принадлежащей ее сожителю Потерпевший №1, которую у него взяла без разрешения, при этом она доставала из кармана куртки, одетой на ней, кожаный кошелек для хранения пластиковых карт серого цвета, в котором находились две карты, одна была серого цвета, а вторая зеленого цвета, после чего положила его обратно в карман своей куртки, а именно наружный боковой, слева или справа он находился, он не помнит. Первой в зальную комнату спать ушла ФИО36, так как она сильно опьянела, расположилась она на диване. После, опьянев, в кресле уснула ФИО37, а затем его мама. Так как спиртное закончилось, денежных средств на его приобретение не было, а ему хотелось еще выпить, то у него внезапно возник умысел совершить хищение денежных средств с указанной выше банковской карты 

<

данные изъяты> которую ранее в ходе распития показывала им ФИО38, пояснив, что это карта ее сожителя Потерпевший №1, а после положила в карман своей куртки. Он понимал, что собирается совершить преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>., но полагал, что на него никто не подумает, потому, что ФИО39 находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла сама совершить покупки по данной карте. Пин-код от карты ФИО40 он не знал, но ему было известно, что в случае если сумма покупки составляет менее 

<

данные изъяты>, то вводить пин-код не нужно. Сколько денежных средств было на карте ФИО41 он не знал. Деньги он планировал потратить на алкоголь и продукты питания, и в таком количестве, сколько ему понадобится. Время при том было ДД.ММ.ГГГГ. Далее он в то же время прошел в зальную комнату, где на диване спала ФИО42 и вытащил из кармана куртки, одетой на ней, кошелек для хранения пластиковых карт, далее вытащил из кармашка карту 

<

данные изъяты> серого цвета, положил кошелёк на место, после чего направился в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен примерно в 5-10 минутах ходьбы от его дома. В указанном магазине он по карте ФИО43 приобрёл бутылку водки объемом 0.5 л. и булку хлеба, расплатившись за товар похищенной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО44 После по данной карте он купил еще одну бутылку водки объемом 0.5 л. То есть карту он прикладывал к терминалу оплаты банковскими картами два раза, при этом пин-код не вводил. Он понимал, что не имеет права расплачиваться указанной картой, поскольку ни ФИО45, ни ФИО4 не давали ему разрешению ею пользоваться, но в тот момент к последствиям, которые могут наступить, он относился безразлично. После он пошел домой, где карту положил обратно в кошелек для хранения пластиковых карт, далее в карман куртки, в которую одета ФИО46, на тот момент она еще спала и поэтому ничего не заметила. Он начал один употреблять купленный им алкоголь. Минут через 20-30 проснулась ФИО47 и присоединилась к нему. При этом он не говорил ей о том, что алкоголь купил по карте 

<

данные изъяты> которую похитил из кармана ФИО48. В процессе употребления алкоголя он сильно опьянел, и уже не помнит, что происходило дальше. После уже вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел для разбирательства (л.д. 81-85, 92-95). 

Указанные показания подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил в ходе осмотра места происшествия, указав, где он взял банковскую карту, а также указав торговую точку, где он расплачивался картой (л.д.16-22, 23-30).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в размере 662 руб. возместил ФИО49 полном объеме. Пояснил, что в настоящее время обстоятельства помнит плохо, на тот момент помнил лучше.

Свидетель ФИО50 суду показала, что в должности продавца магазина «Ромашка» работает с. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на смену. Около 12:30 в магазин зашли ФИО51, знает их как местных жительниц села. ФИО52 должна была в магазине денежные средства в размере 310 рублей, долг она отдала путем оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> серого цвета через POS-терминал. Затем она купила 1 бутылку водки и продукты, оплатив товар той же картой. Около 15:30 того же дня в магазин зашел ФИО1, близко она с ним не общается. Он был один, находился в выпившем состоянии. Он купил бутылку водки объемом 0.5 л стоимостью 310 рублей и булку хлеба за 42 руб., всего на сумму 352 рубля. За приобретенный товар он рассчитался картой 

<

данные изъяты> серого цвета, на номер карты она внимание не обратила. Ее это удивило, так как она знает, что ФИО1 нигде не работает, и где он взял эту карту. После оплаты покупки он попросил ему продать еще одну бутылку водки стоимостью 310 рублей. За товар он рассчитался той же картой и ушел. Вечером она узнала, что ФИО1 украл карту от участкового уполномоченного полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО54 ФИО11, ФИО2 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> выпущенная на его имя. Данную карту открыл ДД.ММ.ГГГГ онлайн. Так, на данную карту он переводил свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, домой пришла Наталья со своей знакомой ФИО55, они распивали алкоголь и уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО56 куда-то ушли, видимо, опохмеляться, он в это время спал, проснулся он часов в 10 и занимался домашними делами. Около 13 часов, взяв в руки свой телефон, он обнаружил смс-сообщения с банка 

<

данные изъяты> о списании с его карты следующих сумм: в 12:29 (07:29 мск) в размере 310 рублей, в 12:30 (07:30 мск) в размере 310 рублей, в 12:33 (07:33 мск) в размере 615 рублей, в 12:34 (07:34 мск) в размере 5 рублей, всего на общую сумму 1240 рублей, он проверил карманы своей куртки красного цвета, карта должна была находиться во внутреннем левом кармане в кардхолдере серого цвета из кожи с надписью «

<

данные изъяты>» вместе с картой Банка «

<

данные изъяты>» (зарплатная), однако карман был пуст. Он предположил, что его карту взяла либо ФИО58, либо ФИО57, потому что более у них в квартире никого не было. Он позвонил ФИО59, и спросил у нее, брала ли она его карту. ФИО62 ему ответила, что нет, на этом их с ней разговор был завершен. После этого он ей неоднократно звонил, однако она не отвечала на его звонки. Затем в 15:34 (10:34 мск) того же дня ему поступило еще два смс-сообщения о списании с его карты денежных средств в размере 352 руб. и 310 руб., всего на общую сумму 662 руб. Все вышеуказанные операции по его карте были совершены в магазине «Ромашка» 

<

адрес>. Так как несанкционированные операции по карте продолжились, то оставшиеся на ней денежные средства в размере 24 000 он перевел на свою зарплатную карту 

<

данные изъяты> № Кредитную карту решил не блокировать. Затем, так как ФИО61 сказала, что карту не брала, следовательно, его картой мог воспользоваться кто угодно, он позвонил участковому, кому именно не помнит, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его карту похитили и совершают по ней покупки. Кроме того, он написал заявление по данному факту. Поздним вечером ФИО60 заявилась домой, она была выпившая. Она ему сказала, что без его ведома и разрешения взяла из кармана куртки его карту, которая находилась в кардхолдере вместе с его картой другого Банка «

<

данные изъяты>» № (зарплатная) и совершила по ней 4 операции на общую сумму 1240 рублей, расплатившись за спиртное и продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>» в период времени с 12:29 по 12:34 по местному времени ДД.ММ.ГГГГ. Также она ему сказала, что употребляла спиртное у ФИО18, это мать и сын, он лично с ними не знаком, сына зовут ФИО1, видел его в селе. По поводу операций на суммы 352 руб. и 310 руб., которые были совершены по его карте в 15:34 и 15:34 ДД.ММ.ГГГГ Наталья ему ничего не сказала. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что списания с его кредитной карты на суммы 310 руб. и 352 руб., датированные ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 и 15:34 по местному времени совершил ФИО1. Причиненный материальный ущерб в размере 662 рубля для него является не значительным, поскольку его доход составляет около 30 000 рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, так как он возместил ему материальный ущерб в размере 662 рубля, т.е. в полном объеме (л.д. 46-48).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она и ФИО63 начали употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось, они с ней пошли в магазин «

<

данные изъяты>» для приобретения спиртных напитков. Она так поняла, что у ФИО64 были деньги, однако, где та их взяла, ей известно не было, она ей ничего не говорила. Они с ней зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который находится рядом с пекарней, где ФИО65 приобрела две бутылки водки, банку огурцов, что-то еще, что именно не помнит, на какую сумму, ей не известно. Каким образом рассчитывала ФИО66, она не видела, так как в магазин не заходила. Когда ФИО67 вышла из магазина, то сообщила ей, что карту взяла у своего сожителя ФИО4, и по ней рассчиталась за покупки. Как она взяла эту карту у ФИО4, она не видела. Разрешал ли он брать ей свою карту, пояснить не может. После они пошли в гости к знакомой ФИО18 ФИО68, та проживает в 

<

адрес>. Бэлигма находилась дома вместе с сыном ФИО1. Они все вместе начали употреблять алкоголь. От выпитого она сильно опьянела и уснула. Во сколько она проснулась, не помнит. ФИО69 не было, когда та ушла, она не знает. После этого она, ФИО70 и ФИО1 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» для приобретения спиртных напитков. В магазине к ним подошел сотрудник полиции и сообщил о том, что ФИО1 похитил с карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 662 рубля (л.д.64-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома она распивала спиртные напитки со своей знакомой ФИО72. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она и ФИО73 продолжили распивать спиртное. Когда водка закончилась, ей захотелось еще употребить алкоголь, однако денег ни у нее, ни у ФИО74 не было, тогда она решила воспользоваться банковской картой своего сожителя, после чего подошла к его куртке, которая висела в прихожей, и вытащила из внутреннего кармана кардхолдер «

<

данные изъяты>», в котором находились две карты, одна из них указанная выше карта АО «

<

данные изъяты> банк», а вторая карта 

<

данные изъяты> (зарплатная). О том, что она взяла кардхолдер с картами, сообщать ФИО4 не стала, так как он спал и она не хотела его будить, и еще он бы стал на нее ругаться. После они с ФИО76 вышли из дома и направились в магазин «

<

данные изъяты>», где по карте ФИО4, открытой в АО «

<

данные изъяты>» № она приобрела алкоголь и продукты питания, а именно 2 бутылки водки, банку огурцов, булочку и пакет, на общую сумму 1240 рублей, совершив 4 операции на суммы 310 рублей, 310 рублей, 615 рублей и 5 рублей. Время при этом было около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты покупок, указанную кредитную карту она положила в кардхолдер, который убрала в левый наружный боковой кармана куртки синего цвета, одетой на ней. После этого они с Ириной пошли в гости к ее знакомым ФИО18 ФИО77 и ее сыну ФИО1, они проживают в 

<

адрес> По прибытию ФИО78 и ФИО1 находились дома. Они вчетвером начали употреблять купленным ими алкоголь. В ходе распития ей звонил ФИО4, он спросил у нее, не она ли вытащила у него из кармана куртки кардхолдер с картами. Она, испугавшись реакции ФИО4, ответила ему, что ничего не брала, после чего положила трубку. Сколько по времени они пили, она сказать не может, так как сильно опьянела и легла спать прямо в куртке, в левом боковом наружном кармане находился кардхолдер с картами ФИО4. Уснула она на диване в зальной комнате. Алкоголь они употребляли в кухне. Проснувшись уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не скажет, но было уже темно, она, ФИО79 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», так как все болели с похмелья. ФИО1 с ними не пошел, насколько она помнит, но может ошибаться. В магазине к ним подошел сотрудник полиции, кто именно не знает, и сообщил о том, что ФИО1 похитил с карты АО «Тинькофф Банк» ее сожителя ФИО4 денежные средства в общей сумме 662 рубля, совершив две операции на суммы 310 рублей и 352 рубля в магазине «Ромашка». Она сразу же проверила карман своей куртки, кардхолдер с картами был на месте. Далее в отделе полиции у нее было отобрано объяснение по данному факту, а также изъяты указанные кардхолдер с картами ФИО4 

<

данные изъяты>. Проанализировав ситуацию она поняла, что ФИО1 взял карту 

<

данные изъяты> в тот момент, когда она спала у них дома. Сходив в магазин и вернувшись домой, он вернул карту на место, она продолжала еще спать. Она лично карту ФИО1 не давала, пользоваться ею не разрешала, в ходе распития карты не доставала и что они у нее находятся при себе, никому из присутствующих не говорила. Это она помнит точно. Возможно, ФИО1 увидел, что в кармане ее куртки находятся карты в тот момент, когда они вместе с ним выходили на улицу покурить, и она доставала из указанного кармана сигареты. Ей известно, что ФИО1 возместил ФИО4 причиненный ущерб в размере 662 рубля, претензий у ФИО4 к ФИО1 в этой связи не имеется (л.д.66-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ним домой в гости пришли 

<

данные изъяты>, они находились в выпившем состоянии. Постоянно она с ними не общается. У них с собой было две бутылки водки и банка огурцов. 

<

данные изъяты> была одета в пуховик до колен, то ли синего цвета, то ли зеленого, сейчас уже не помнит. Они вчетвером начали употреблять спиртное в кухне. В ходе распития 

<

данные изъяты> обмолвилась, что у своего сожителя Потерпевший №1 стащила карту. Карту какого банка, она не говорила, им ее не показывала. Она с ним лично не знакома, знает его как жителя села. Сколько по времени они употребляли спиртное она не знает, часа 2-3, может. Первой ушла спать в зальную комнату ФИО80, после нее, насколько она помнит ФИО81, а потом и она, так как от выпитого сильно опьянела. Что делал ФИО1, она не помнит. Проснулась она уже вечером того же дня, на часы не смотрела. В доме, насколько она помнит, уже никого не было, но она может ошибаться. В магазин, насколько она помнит, с ФИО82 она не ходила. О том, что сына подозревают в краже денежных средств в размере 662 рубля с карты, которая была у ФИО83, и принадлежала, как она понимает, ее сожителю Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.70-71).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ: 

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО12, ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы к ним обратился гр. ФИО84 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо похитило у него банковскую карту «

<

данные изъяты>» и произошло списание денежных средств (л.д.7);

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № в межмуниципальном отделе МВД РФ «Тункинский», он просит принять меры по факту хищения банковской карты «ФИО85» и списания денежных средств с указанной карты (л.д.8);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, осмотрена квартира. В ходе осмотра ФИО1 показал, где и как он взял карту, в ходе осмотра ничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д.23-30);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № МО МВД России «Тункинский» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты банковская карта «Россельхозбанк», банковская карта «Тинькофф», кардхолдер серого цвета, проводилось фотографирование (л.д.8-15);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> «а», осмотрен магазин «Ромашка». Обнаружен и зафиксирован терминал оплаты банковским картами марки «РАХ» модель S90, серийный №. Проводилось фотографирование, ничего не изымалось (л.д.16-22);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены карты АО «Тинькофф Банк» №, «Россельхозбанк» №, кардхолдер (чехол для пластиковых карточек) с логотипом «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Проводилось фотографирование (л.д.36-39);

Справка о движении средств по банковской карте 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-57). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д.96-98); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.99-102, 103-105); копии судебных решений (л.д.110-112, 115-116); ответ на запрос из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.118); ответ на запрос из ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которой на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.120); копия выписного эпикриза из истории болезни № (л.д. 123-130); сообщение из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов РБ о том, что ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132); посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тункинский» (л.д.133). 

Кроме того, судом исследована копия постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от 26.03.2024 об отмене условного осуждения по приговору от 19.06.2024. 

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, подсудимый на учете в ГБУЗ «РПНД» и «РНД» не состоит, во время судебного заседания вел себя адекватно происходящему, в связи с чем суд признает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные в суде показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО86, ФИО11, ФИО87, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства со счета Потерпевший №1

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем покупок товаров по банковской карте без ее ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета » нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать в рамках обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, который по результатам судебного следствия в соответствии с п. 8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изменение обвинения является для суда обязательным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, а также непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая то, что указанное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19.06.2023, а также то, что условное осуждение по указанному приговору отменено, окончательное наказание суд назначает по правила, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд, на основании ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками денежные средства, выплачиваемые адвокату Таряшинову Р.Ж. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, а также 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания. В связи с наличием заявления адвоката Таряшинова Р.Ж. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: карту 

<

данные изъяты> №, карту «

<

данные изъяты>» №, кардхолдер (чехол для пластиковых карточек) с логотипом «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тункинский районный суд Республики Бурятия, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Буинов