Дело №5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 июня 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, родившегося (дата), проживающего временно без регистрации по (адрес), 

с 24 февраля 2018 года содержащегося под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Хакасия, 

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2017 года в 23 часа 40 минут в д. Красный Камень, ФИО4 нанес побои (ФИО потерпевшего), причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший (ФИО потерпевшего), пояснил, что ему были причинены побои, в настоящее время претензий он не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО4 побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО4 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 06 октября 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району от 08 августа 2017 года, из которого следует, что 05 августа 2017 года в 23 часов 40 минут (ФИО потерпевшего) были причины побои (л.д. 5); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 06 августа 2017 года, из которого следует, что 06 августа 2017 года в 09 часов 25 минут от (ФИО1) поступило сообщение о том, что 05 августа 2017 года (ФИО потерпевшего) были причинены побои (л.д. 7); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 06 августа 2017 года, из которого следует, что 06 августа 2017 года в 08 часов 45 минут от (ФИО2) поступило сообщение о том, что 06 августа 2017 года из дома пропал (ФИО потерпевшего), складной нож в крови, имеются следы волочения (л.д. 8); 

- письменными объяснениями ФИО4 от 06 августа 2017 года, из которых следует, что знакомый (ФИО3) пригласил его сходить в гости к (ФИО потерпевшего), когда они пришли, между (ФИО потерпевшего) и ФИО4 произошла ссора, в результате которой ФИО4 нанес побои (ФИО потерпевшего) (л.д. 10);- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего) от 06 августа 2017 года, из которых следует, что 05 августа 2017 года около 23 часов 40 минут, когда он находился дома к нему пришли (ФИО3) с неизвестным ему парнем. В ходе разговора между ними произошла ссора, в результате которой неизвестный парень нанес ему побои (л.д. 11);

- письменными объяснениями (ФИО1) от 06 августа 2017 года, из которых следует, что утром 06 августа 2017 года около 07 часов 30 минут она пришла в дом (адрес), со слов (ФИО потерпевшего) она узнала, что 05 августа 2018 года неизвестный парень нанес ему побои (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта (номер) от 07 августа 2017 года при проведении экспертизы у гражданина (ФИО потерпевшего) имелись повреждения в виде (описаны повреждения), которые могли быть получены за 1-2 суток до момента осмотра экспертом, от не менее 27-ми воздействий тупого твердого предмета(-ов). Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Высказаться об одновременности, разновременности и последовательности причинения указанных повреждений не представляется возможным.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, родившегося (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 июня 2018 года с 13 часов 35 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева