Дело № 2-1927/2020 76RS0023-01-2020-002207-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Рыцаревой А.С., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 был заключен договор денежного займа. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежный заем в размере 980000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 10% годовых не позднее календарного дня текущего месяца. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи/получения денежных средств. Ответчик свои обязательства не исполняет, перечисление процентов истцу производилось ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем проценты не выплачивались, сумма долга в установленный срок не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 980000 руб., проценты в размере 20617,49 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить взыскание процентов по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13203 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены ФИО2 денежные средства в долг в сумме 980000 рублей. За пользование займом установлены проценты из расчета 10% годовых от суммы займа. Ответчик обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно и в полном объеме. Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего календарного дня текущего месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи/получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-10/. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Свои обязательства по договору ФИО2 исполнены не в полной мере, перечисление процентов за пользование займом осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, в срок сумма займа и проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20617 руб. 49 копеек не возвращены. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен и признается правильным. Ответчиком иного расчета процентов, опровергающего расчет истца, не представлено.

При таких обстоятельствах сумма займа в размере 980000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых в размере 20617.49 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик не представила расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13203 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980000 рублей, процнентыза пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20617 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13203 рубля, а всего:1013820 (Один миллион тринадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование замом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического возврата суммы основного долга

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В. Пивоварова