УИД: 66RS0004-01-2021-003859-29

Гражданское дело № 2-3508/2021 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 70 025 рублей 11 копеек, неустойку в размере 55570 рублей 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ООО «Сатурн» и ПАО КБ «УБРиР» 18.01.2018 был заключен договор банковского счета № (расчетный счет №). 16.05.2018 директор ООО «Сатурн» ФИО1 обратился в банк для закрытия указанного счета, ему в устной форме сообщено о том, что счет закрыт 13.04.2018 с перечислением остатка денежных средств в размере 398238 рублей 68 копеек на расчетный счет ИП ФИО, выдано заявление, подписанное от имени ФИО1 с оттиском печати ООО «Сатурн». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 по делу № А60-48597/2019 с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ООО «Сатурн» взысканы незаконно списанные с расчетного счета денежные средства в размере 398238 рублей 68 копеек, определением суда от 26.10.2020 по делу осуществлена замена ООО «Сатурн» на ФИО2 Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 838, 852, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал на то, что Банком решение суда исполнено 22.12.2020.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия у истца права на получение процентов и неустойки.

Третье лицо ООО «Сатурн» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений на иск не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

С учетом мнения представителей истца и ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3). Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п. 4).

Как следует из материалов дела, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 по делу № А60-48597/2019, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 18.01.2018 между ООО «Сатурн» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор банковского счета, на основании которого ООО «Сатурн» открыт расчетный счет №. Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что денежные средства в размере 398 238 рублей 68 копеек списаны с расчетного счета ООО «Сатурн» без распоряжения клиента, являются убытками. Указанным решением суда с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ООО «САТУРН» взысканы убытки в размере 398 238 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10965 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 по делу № А60-48597/2019 произведена замена взыскателя на ФИО2 

Из представленного суду договора цессии № 1, заключенного между ООО «Сатурн» и ФИО2 25.08.2020, следует, что цеденту (ООО «Сатурн») принадлежит требование к ПАО КБ «УБРиР» в размере 419203 рубля 68 копеек, возникшее из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-48597/2019 от 19.05.2020. В связи с указанным у цедента также имеются права требования к должнику, связанные с несением расходов по оплате услуг представителя, вытекающие из договора оказания юридических услуг от 20.10.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «Сатурн», акта выполненных работ от 24.08.2020, расписки в получении денежных средств от 25.08.2020 на сумму 80000 рублей. У цедента имеются также права требования, связанные с получением с ПАО КБ «УБРиР» штрафов, пеней, неустоек, санкций, в том числе предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникших из незаконного списания денежных средств с банковского счета ООО «Сатурн», открытого в ПАО «КБ «УБРиР» в размере 398238 рублей 68 копеек, что подтверждается материалами дела № А60-48597/2019 от 19.05.2020 (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора на условиях настоящего договора цедент уступает ФИО2 (цессионарию) права требования, указанные в п. 1.1 настоящего договора, а цессионарий обязуется зачесть указанные в п. 1.1 настоящего договора суммы в счет имеющейся задолженности по расчетам между цедентом и цессионарием.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Проанализировав условия данного договора, суд приходит к выводу о том, что права требования к ПАО КБ «УБРиР» на получение штрафов, неустоек, санкций, в том числе предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были переданы ООО «Сатурн» истцу.

В настоящем иске истцом заявлены требования к ответчику о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисленных на сумму 398238 рублей 68 копеек за период с 13.04.2018 по 22.12.2020 в размере 70025 рублей 11 копеек и предусмотренной ст. ст. 852, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки 13.04.2018 по 22.12.2020 в размере 55570 рублей 88 копеек.

Согласно статье 852 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала. Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах - если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 установлено перечисление 13.04.2018 ПАО КБ «УБРиР» денежных средств в размере 398 238 рублей 68 копеек со счета ООО «Сатурн» в отсутствие распоряжения последнего, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предусмотренной ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки за необоснованное списание денежных средств за период с 13.04.2018 по 22.12.2020. 

Ранее пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", содержал разъяснения следующего характера, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратил силу и применению не подлежит.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, сумма неустойки составляет 45629 рублей 46 копеек согласно расчета: за период с 13.04.2018 по 31.12.2018 сумму 12195 рублей 37 копеек (398238,68 х 4,25 % : 365 х 263 дня), за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 16925 рублей 14 копеек (398238,68 х 4,25 % : 365 х 365 дней), за период с 01.01.2020 по 22.12.2020 – 16508 рублей 95 копеек (398238,68 х 4,25 % : 366 х 357 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2018 по 22.12.2020.

Невозможность воспользоваться денежными средствами, находившимися на счете и списанными с него в отсутствии распоряжения клиента, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор банковского счета, как указывает истец, ООО «Сатурн» ответчиком открыт расчетный счет. Условиями договора плата за пользование денежными средствами, размещенными на счете, не предусмотрена, что также подтверждается п. 11.2 Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ частной практикой.

Из решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020, а также искового заявления усматривается, что с заявлением о закрытии счета ООО «Сатурн» обратилось в Банк 16.05.2018, в тот же день ему стало известно о закрытии счета 13.04.2018.

Ввиду того, что плата за пользование денежными средствами, находящимися на счете не предусмотрена, а с заявлением о закрытии счета ООО «Сатурн» обратилось 18.05.2018, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2018 по 17.05.2018 суд не находит.

За период с 18.05.2018 по 22.12.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67256 рублей 53 копейки (с 18.05.2018 по 16.09.2018 (122 дн.): 398 238,68 x 122 x 7,25% / 365 =9 650,47руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 398 238,68 x 91 x 7,50% / 365 =7 446,52руб., с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 398 238,68 x 182 x 7,75% / 365 =15 389,47руб., с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 398 238,68 x 42 x 7,50% / 365 =3 436,85руб., с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 398 238,68 x 42 x 7,25% / 365 =3 322,29руб., с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 398 238,68 x 49 x 7% / 365 =3 742,35руб., с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 398 238,68 x 49 x 6,50% / 365 =3 475,04руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 398 238,68 x 16 x 6,25% / 365 =1 091,06руб., с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 398 238,68 x 40 x 6,25% / 366 =2 720,21руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 398 238,68 x 77 x 6% / 366 =5 026,95руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 398 238,68 x 56 x 5,50% / 366 =3 351,30руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 398 238,68 x 35 x 4,50% / 366 =1 713,73руб., с 27.07.2020 по 22.12.2020 (149 дн.): 398 238,68 x 149 x 4,25% / 366 =6 890,29руб.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки и процентов составляет 121095 рублей 68 копеек (45629 рублей 46 копеек + 67256 рублей 53 копейки)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором от 24.02.2021, распиской на сумму 25000 рублей.

Также из материалов дела следует, что по данному делу состоялось одно судебное заседание.

Оценивая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 рублей, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы (составление и подача иска, участие в одном судебном заседании), несложность дела, баланс интересов лиц, участвующих в деле, положения п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер расходов истца на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 рублей, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6749 рублей 18 копеек (121 095,68 х 7000 : 125 595,99).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на оплату государственной пошлины расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3578 рублей 99 копеек (121 095,68 х 3 718 : 125 595,99).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 121095 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6749 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.