Дело (№)- ______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 июля 2019 года Центральный районный суд (адрес), 681027, (адрес),1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Курной К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, с высшим образованием, женатого, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего путевым бригадиром в (иные данные), 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в районе (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО, который осуществляли в указанный момент охрану общественного порядка и общественной безопасности. 

Так, ФИО1 на требование инспектора о передаче документов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответил отказом, попытался скрыться, хватался за форменную одежду, пытаясь препятствовать производству по административному делу, чем воспрепятствовал реализации прав полиции закрепленных в п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, раскаивается в содеянном. Инвалидности не имеет.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (адрес) от 27.0.2019; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО объяснениями ФИО и ФИО. Приведенные доказательства в полном объеме согласуются между собой. Нахождение ФИО. при исполнении обязанностей подтверждается постовой ведомостью. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, рапорта изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, согласуются с объяснениями очевидцев, при этом не усматривается личная заинтересованность очевидцев или сотрудников полиции. 

Федеральный закон от (дата) N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом прав и обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутые ими требования носили законный характер, правовых оснований не выполнять которые у ФИО1 не имелось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 05 минут (дата) – с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Курной