Уголовное дело 1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 14 февраля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И. 

подсудимой ФИО1

его защитника Кондрусова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не работающей не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения, получившей 31 января 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находилась на законных основаниях в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в зале квартиры в шкафу хранится коробочка для ювелирных изделий, в которой находится кольцо, выполненное из золота 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решила похитить указанное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на лестничную площадку подъезда и за ее действиями не наблюдает, достоверно зная о том, что кроме нее в квартире никого нет, прошла в зал, где из шкафа достала коробочку для ювелирных изделий, стоимостью 80 рублей, в которой находилось кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с "камнем изумруд и 4 камнями фианитами, стоимостью 6 680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман надетых на ней брюк, тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, общей стоимостью 6 760 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Поясниал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно, со слов ФИО6, ФИО7 удовлетворительно, участковым уполномоченным положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: женское кольцо из золота 585 пробы, в форме цветка с камнем зеленого цвета; кассовый чек № от 29.03.2011 года на покупку коробочки для ювелирного изделия, на сумму 80 рублей; кассовый чек № от 29.03.2011 года на покупку кольца с изумрудом, на сумму 7 942, 56 рублей; бирку на ювелирное изделие кольцо из золота 585 пробы, размер 18 с изумрудом и фианитами - вернуть Потерпевший №1, 

- две копии квитанций на скупленные ценности № от 09.01.2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья М.С. Ильин