РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик также имеет 1/2 доли в праве собственности, в спорной квартире. В настоящее время истец желает владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, однако ответчик препятствует в этом: соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. 

При обращении в суд просила определить порядок пользования указанным жилым помещением по предложенному варианту: выделив в пользование ФИО3 комнату площадью 16,0 кв.м, в пользование ФИО2 комнату площадью 11,8 кв.м. Места общего пользования - коридор, кухню, туалет, ванную, кладовую оставить в общем пользовании сторон. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО3 комнату площадью 16,0 кв.м., а также лоджию, площадью 1,5 кв.м.; в пользование ФИО2 выделить комнату площадью 11,8 кв.м., а также кладовую площадью 1,3 кв.м. Места общего пользования - коридор, кухню, туалет, ванную оставить в общем пользовании сторон. Пояснила, что между сторонами сложился указанный порядок пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО3 комнату площадью 16,0 кв.м., а также лоджию, площадью 1,5 кв.м.; в пользование ФИО2 выделить комнату площадью 11,8 кв.м., а также кладовую площадью 1,3 кв.м. Места общего пользования - коридор, кухню, туалет, ванную оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья: С.Г. Горшунов