УИД 77RS0033-02-2024-024476-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2025 по иску адресМосквы к фио о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском о признании фио утратившими право пользования жилым помещением квартирой 42, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности г. Москве. Ответчик занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения от 15.09.2008 №5535-01-2008-143844. Согласно единому жилищному документы, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма. Документального подтверждения смерти ответчика не имеется, сведения о нахождении ответчика в спорном помещении, проживании в нем, а также получении социальных выплат, пенсии отсутствуют. На основании изложенного, истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель истца ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке 

ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения квартиры 42 расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10об.-12).

На основании договора социального найма жилого помещения от 15.09.2008 №5535-01-2008-143844 года в указанном жилом помещении зарегистрирована фио (л.д.7об.)

Согласно единому жилищному документу, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма (л.д.8-9).

Согласно ответу ГУ ПФР № 8 по г. Москве, фио выплата пенсии прекращена с 01.06.2019, в связи с длительным неполучением (л.д.14об.).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, по лицевому счету по адресу спорной квартиры производится перерасчет (л.д.50-60).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленному ответу на запрос суда адрес №2 ДЗМ» фио прикреплена к адрес №2 ДЗМ» с 2015 года. По данным ЕМИАС в адрес №2 ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась (л.д.61). 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, как следует из материалов дела, ответчик длительное время не проживает в квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехали из спорного жилого помещение в иное жилое помещение, требования истца о признании фио о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Департамента городского имущества г. Москвы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать фио паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 Судья:

 Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025