УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 16 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

защитников: адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений продавцом на Ц. Рынке, военнообязанного, несудимого, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 10 часов 00 минут ФИО1 находился около ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: Адрес, где на проезжей части увидел картхолдер, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО3 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Вай-Фай», утерянный ранее ему не знакомым ФИО3, который ФИО2 взял себе и положил в карман своей одежды. 

Находясь в ТЦ «Оранж», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих ФИО3, имеющихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №), открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО4, находясь в ТЦ «Оранж», расположенном по адресу: Адрес, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 22 минуты по иркутскому времени приобрел товар на суммы 351 рубль 69 копеек, 629 рублей 70 копеек и 280 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №;№, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 1 261 рубль 39 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин «Закусити» (Закусity), расположенный по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 11 часов 41 минуту по иркутскому времени приобрел товар на сумму 600 рублей, который оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую cумму 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в скупку «Эксион», расположенную по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 04 минуты по иркутскому времени приобрел товар на суммы 199 рублей и 999 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 1 198 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в магазин, расположенный по не установленному следствием адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 12 часов 30 минут по иркутскому, времени приобрел товар на сумму 378 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО8, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 378 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин «Янта», расположенный по не установленному следствием адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 32 минуты по иркутскому времени приобрел товар на суммы 349 рублей и 230 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 579 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин ИП «Малых», расположенный по не установленному следствием адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 36 минут по иркутскому времени приобрел товар на суммы 608 рублей и 140 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 748 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в Магазин 42, расположенный по не установленному следствием адресу, где, действуя из корыстных побуждений, Дата в 14 часов 27 минут по иркутскому приобрел товар на сумму 622 рубля 20 копеек, которую оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 622 рубля 20 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: Адрес, где, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 31 минуту по иркутскому времени приобрел товар на суммы 734 рубля 70 копеек и 280 рублей, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 1 014 рублей 70 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал в скупку «Покупка», расположенную по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата с 14 часов 37 минут по 15 часов 04 минуты по иркутскому времени приобрел товар на сумму 739 рублей, которой оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №l 80459360, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 739 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в магазин ИП «Малых», расположенный по не установленному следствием адресу, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в 15 часов 13 минут по иркутскому времени приобрел товар на сумму 911 рублей, который оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 911 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал в магазин «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Дата в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 57 минут по иркутскому времени приобрел товары на суммы 799 рублей 98 копеек, 119 рублей 99 копеек и 506 рублей 98 копеек, которые оплатил банковской картой ФИО3 бесконтактным способом без ввода пин-кода, таким образом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 1 426 рублей 95 копеек. 

Таким образом, ФИО1 всеми своими вышеуказанными действиями Дата в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 57 минут по иркутскому времени тайно похитил картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ФИО2 с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО3, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 9 478 рублей 24 копейки, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что Дата в утреннее время около 10 часов 00 минут он шел по трамвайным линиям за ТЦ «Оранж», расположенный по адресу: Адрес, на углу данного ТЦ он увидел лежащий на земле картхолдер серого цвета, который он поднял, осмотрел и при осмотре которого обнаружил там водительское удостоверение на имя ФИО3, Дата года рождения, и банковскую карту черного цвета банка ПАО «Сбербанк». При осмотре данной банковской карты он увидел наличие на ней чипа бесконтактной оплаты, т.е. карту можно было прикладывать к терминалу оплаты для оплаты покупки товаров. Никаких попыток для возврата данного картхолдера с его содержимым владельцу он не предпринимал, решил оставить себе. После чего он положил картхолдер к себе в карман, сходил до дома, а потом решил прогуляться и зашел в ТЦ;«Оранж» по адресу: Адрес, где у него около 11 часов 00 минут Дата возник умысел на хищение денежных средств с найденной им в вместе с картхолдером банковской карты. Так, он совершил первые 3 покупки на сумму 351 рубль 69 копеек, 629 рублей 70 копеек и 280 рублей в ТЦ «Оранж», в каких именно павильонах, не помнит. Далее он купил 2 шаурмы за 600 рублей в бистро «Закусити» по адресу: Адрес. После чего зашел в магазин «Эксион» по адресу: Адрес, где купил сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, попросив продавца разделить покупку на две суммы - 199 рублей и 999 рублей. В какой магазин «Янта», он заходил и что купил на суммы 349 рублей и 230 рублей, он не помнит. Также не помнит, что купил на суммы 608 рублей, 140 рублей, 622 рубля 20 копеек. После чего он пошел в магазин «Виноград» по адресу: Адрес, где купил сигареты и алкогольную продукцию суммами 734 рубля 70 копеек и 280 рублей. Далее он пошел в скупку «Покупка» по адресу: Адрес, где приобрел сотовый телефон. Далее что он купил на сумму 911 рублей и где, он не помнит. Далее в магазине «Слата» по адресу: Адрес, он купил продукцию платежами по 799 рублей 98 копеек, 119 рублей 99 копеек, 506 рублей 98 копеек. После совершения покупок по данной банковской карте он ее выбросил в какую-то урну. Один из сотовых телефонов, купленных на банковскую карту в скупке «Покупка», он продал, т.к. ему требовались денежные средства. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб. При себе у него имеется картхолдер серого цвета, в котором имеется водительское удостоверение № на имя ФИО3, Дата года рождения, сотовый кнопочный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, которые он готов выдать следователю (л.д. 32-35).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает, хочет их дополнить и уточнить. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему была представлена обозрение выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №;№, открытому на имя ФИО3, за период с Дата по Дата, и справка по операциям за Дата, согласно которым им действительно Дата производились следующие операции - оплата товаров путем приложения к терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров без ввода пин-кода: 1) TOC \o "1-5" \h \z Дата в 11:14 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 351 рубль 69 копеек; 2) Дата в 11:16 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 629 рублей 70 копеек; 3) Дата в 11:22 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 280 рублей; 4) Дата в 11:41 часов по иркутскому времени в бистро «Закусити" на сумму 600 рублей; 5) Дата в 12:02 часов по иркутскому времени в скупке «Эксион» на сумму 199 рублей; 6) Дата в 12:04 часов по иркутскому времени в скупке «Эксион» на сумму 999 рублей; 7) Дата в 12:30 часов по иркутскому времени в магазине на сумму 378 рублей; 8) Дата в 12:31 часов по иркутскому времени в магазине «Янта» на сумму 349 рублей; 9) Дата в 12:32 часов по иркутскому времени в магазине «Янта» на сумму 230 рублей; 10) 29.12.2023 в 12:48 часов по иркутскому времени в магазине ИП «Майых» на сумму 608 рублей; 11) Дата в 13:36 часов по иркутскому времени в магазине ИП «Малых» на сумму 140 рублей; 12) Дата в 14:27 часов по иркутскому времени в магазине 42 на сумму 622 рубля 20 копеек; TOC \o "1-5" \h \z 13) Дата в 14:30 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 734 рубля 70 копеек; 14) Дата в 14:31 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 280 рублей; 15) Дата в 14:30 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 734 рубля 70 копеек; 16) Дата в 14:37 часов по иркутскому времени в скупке «Покупка» на сумму 739 рублей; 17) Дата в 15:13 часов по иркутскому времени в магазине ИП «Малых» на сумму 911 рублей; 18) Дата в 17:52 часов по иркутскому времени в магазине «Слата» на сумму 799 рублей 98 копеек; 19) Дата в 17:53 часов по иркутскому времени в магазине «Слата»: на сумму 119 рублей 99 копеек; 20) Дата в 17:57 часов по иркутскому времени в магазине «Слата» на сумму 506 рублей 98 копеек. Таким образом, с банковского счета № он похитил денежные средства на общую сумму 9 478 рублей 24 копейки; Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб и моральный вред будут возмещены им потерпевшему. Кроме того, желает, чтобы приобретенный им сотовый телефон марки «BQ» был возвращен потерпевшему в счет возмещения тому материального вреда (л.д. 145-148).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что вину в совершенном преступлении по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, Дата около 10 часов 00 минут около ТЦ «Оранж», расположенного по адресу: Адрес, он нашел картхолдер серого цвета, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО3 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» черного цвета, который он положил себе в карман одежды. Картхолдер с содержимым он оставил себе. В этот же день, находясь в ТЦ «Оранж», расположенном по адресу: Адрес, он решил расплатиться найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. Совершив оплату, он понял, что на банковской карте имеются еще денежные средства и решил совершить еще несколько покупок в разных магазинах найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Так, в итоге он в течение дня Дата в период с 11.00 часов до 18.00 часов совершал и оплачивал покупки в различных магазинах Адрес, на общую сумму 9 478 рублей 24 копейка (л.д. 168-170).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, преступление совершил, т.к. нуждался в денежных средствах, очень сожалеет о случившемся, в будущем намерен вести правопослушный образ жизни и возмещать вред, причиненный потерпевшему.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетеля, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3 от Дата, из которых установлено, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счета 40№, оформленная на его имя в 2019 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в Адрес по адресу: Адрес. Кредитная банковская карта была с лимитом в 210 000 рублей. На данной банковской карте у него хранились кредитные денежные средства, предоставляемые банком, ранее он ею пользовался, в 2023 году долг перед банком им был закрыт и банковской картой он не пользовался уже около 2-х месяцев. К кредитной банковской карте у него подключены смс-уведомления с номера «900» к абонентскому номеру: 

<

***>. Также на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России». Дата около 10.00 часов с целью совершения покупок он находился в ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес. При себе у него был картхолдёр, в котором у него хранится водительское удостоверение на его имя и банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф». В ТЦ «Оранж» в магазине «DNS» на 1 этаже он оплачивал покупку банковской картой банка «Тинькофф», оформленной на его имя, которую доставал из картхолдера, находящегося в карманах его куртки. При этом кредитная карта ПАО «Сбербанк России», № счета 40№, оставалась в картхолдере. Когда он приобрел товар, то поехал домой на своем автомобиле марки «Мазда Фамилия». Государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета. По приезду домой в 17 часов 58 минут по иркутскому времени на сотовый телефон с номера «900» ему пришло смс-сообщение об отклонении операции на покупку в сумме 699, 99 руб. в магазине «Слата». Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», он стал просматривать историю покупок, где обнаружил ряд списаний Дата с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета 40№ по московскому времени: в 06 час.14 мин. на сумму 351 руб. 69 коп. код торговой точки 484254, магазин указан не был; в 06 час. 16 мин. на сумму 629 руб. 70 коп. код торговой точки 246/52, магазин указан не был; в 06 час. 22 мин. на сумму 280 руб. код торговой точки 334268, магазин «Розничная торговля»; в 06 час. 41 мин. на сумму 600 руб., код торговой точки 165538, кафе «Закусити»; в 07 час. 02 мин. на сумму 199 руб., код торговой точки 134180, скупка «Эксион»; в 07 час. 04 мин. на сумму 999 руб., код торговой точки 394710, скупка «Эксион»; в 07 час. 30 мин. на сумму 378 руб., код торговой точки 847553, магазин указан не был; в 07 час. 31 мин. на сумму 349 руб., код торговой точки 586924, магазин «Янта»; в 07 час. 32 мин. на сумму 230 руб., код торговой точки 994141, магазин «Янта»; TOC \o "1-5" \h \z в 07 час. 48 мин. на сумму 608 руб., код торговой точки 783534, магазин ИП «ФИО9»; в 08 час. 36 мин. на сумму 140 руб., код торговой точки 212190, магазин ИП «ФИО9»; в 09 час. 27 мин. на сумму 622 руб. 20 коп., код торговой точки 946570, магазин «Магазин 42»; в 09 час. 30 мин. на сумму 734 руб. 70 коп., код торговой точки 474179, магазин «Виноград» торговая точка 5921 по Иркутску; в 09 час. 31 мин. на сумму 280 руб., код торговой точки 109186, Магазин «Виноград» торговая точка 5921 по Иркутску; в 09 час. 37 мин. на сумму 739 руб., код торговой точки 029363, магазин «Покупка»; в 10 час. 13 мин. на сумму 911 руб., код торговой точки 683126, магазин ИП «ФИО9»; 12 час. 52 мин. на сумму 799 руб. 98 коп., код торговой точки 735799, магазин «Слата»; в 12 час. 53 мин. на сумму 119 руб. 99 коп., код торговой точки 587212, магазин «Слата»; в 12 час. 57 мин. на сумму 506 руб. 98 коп., код торговой точки 85309, магазин «Слата». Данный магазин «Слата», где расплачивались его кредитной банковской картой, расположен по адресу: Адрес. Таким образом, произошли спасания с его банковского счета с кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № счета 40№ в размере 9 478 руб. 24 коп., при этом вышеуказанные покупки он не совершал. Он стал осматривать карманы своей куртки и обнаружил отсутствие картхолдера с вышеуказанной кредитной банковской картой, с которой произошли списания. Он понял, что мог выронить картхолдер в ТЦ «Оранж» либо около него, который кто-то подобрал и решил расплатиться за покупки с его кредитной банковской карты. Он принял решение заблокировать кредитную карту банка ПАО «Сбербанк», чтобы с неё больше не производились списания. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 9 478 руб. 24 коп. При нем находятся справки по операциям покупок в количестве 19 л., которые он желает выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 9-12) .

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от Дата установлено, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, хочет дополнить, что похищенный у него картхолдер выполнен из кожзаменителя серого цвета, имеет 7 отделений, на картхолдере имеется надпись «Тинькофф». Картхолдер ему дали в подарок при получении банковской карты «Тинькофф», материальной ценности для него он не представляет. В картхолдере находилось водительское удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему была предъявлена на обозрение выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на его имя, за период со Дата по Дата. Согласно представленной выписке 29.11.2023 с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства: 1) Дата в 11:14 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 351 рубль 69 копеек; 2) Дата в 11:16 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 629 рублей 70 копеек; 3) Дата в 11:22 часов по иркутскому времени в ТЦ «Оранж» на сумму 280 рублей; 4) Дата в 11:41 часов по иркутскому времени в бистро «Закусити» на сумму 600 рублей; 5) Дата в 12:02 часов по иркутскому времени в скупке «Эксион» на сумму 199 рублей; 6) Дата в 12:04 часов по иркутскому времени в скупке «Эксион» на сумму 999 рублей; 7) Дата в 12:30 часов по иркутскому времени в магазине на сумму 378 рублей; 8) Дата в 12:31 часов по иркутскому времени в магазине «Янта» на сумму 349 рублей; 9) Дата в 12:32 часов по иркутскому времени в магазине «Янта» на сумму 230 рублей; 10) Дата в 12:48 часов по иркутскому времени в магазине ИП «Малых» на сумму 608 рублей; 11) Дата в 13:36 часов по иркутскому времени в магазине ИП «Малых» на сумму 140 рублей; 12) Дата в 14:27 часов по иркутскому времени в магазине 42 на сумму 622 рубля 20 копеек; 13) Дата в 14:30 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 734 рубля 70 копеек; TOC \o "1-5" \h \z 14) Дата в 14:31 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 280 рублей; 15) Дата в 14:30 часов по иркутскому времени в магазине «Виноград» на сумму 734 рубля 70 копеек; 16) Дата в 14:37 часов по иркутскому времени в скупке «Покупка» на сумму 739 рублей; 17) Дата в 15:13 часов по иркутскому времени в магазине ИП "Малых" на сумму 911 рублей; | 18) Дата в 17:52 часов по иркутскому времени в магазине «Слата» на сумму 799 рублей 98 копеек; 19) Дата в 17:53 часов по иркутскому времени в магазине «Слата» на сумму 119 рублей 99 копеек; 20) Дата в 17:57 часов по иркутскому времени в магазине «Слата» на сумму 506 рублей 98 копеек; Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в размере 9 478 рублей 24 копейки. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его заработная плата составляет 70 000 рублей, его жена не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (л.д. 152-154).

Показания потерпевшего ФИО3 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля, с письменными доказательствами, оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с сентября 2023 года, в органах внутренних дел работает с 2023 года. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному Дата по факту кражи денежных средств Дата с банковского счета ФИО3, им были получены три видеозаписи, установленные в следующих помещениях: в магазине «Слата» по адресу: Адрес, в магазин «Виноград» по адресу: Адрес, 15/2, в скупке «ЭКСИОН» по адресу: г.; Иркутск, Адрес, на которых был изображен мужчина, который во временной промежуток времени производил оплаты, совпадающие со временем, указанным на чеках и банковской выписке, представленных потерпевшим ФИО3 По видеозаписи было установлено, что оплата мужчиной, изображенным на видеозаписях, осуществлялась банковской картой черного цвета, которую Дата потерпевший ФИО3 утерял в районе ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес. Банковская карта являлась картой банка «Сбербанк России» черного цвета. Личность изображенного на видеозаписях мужчины была установлена, им является ФИО2, Дата года рождения. Указанные три видеозаписи, сохраненные на СД-диске, он желает передать следователю (л.д. 56-58).

Показания свидетеля ФИО10 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в целом согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными материалами, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимого не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо. совершившее Дата хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 9 478, 24 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 4);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъяты справки по операциям о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, за Дата на 19 л. (л.д. 14-17);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО3 справки по операциям о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, за Дата на 19 л.; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-119); 

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника изъяты: картхолдер серого цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО3, сотовый телефон «BQ» кнопочный в корпусе черного цвета (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО2: картхолдер серого цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО3 Дата года рождения, сотовый кнопочный телефон марки BQ, изъятые у подозреваемого ФИО2; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-144); 

- протокол выемки от 11,01.2024 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят CD-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных: в скупке «Эксион» по адресу: Адрес; в магазине «Виноград» по адресу: Адреса; в магазине «Слата» по адресу: Адрес (л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен изъятый у свидетеля ФИО10 CD-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных: в скупке «Эксион» по адресу: Адрес; в магазине «Виноград» по адресу: Адреса; в магазине «Слата» по адресу: Адрес, при просмотре которых подозреваемый ФИО2 узнал себя в лице, совершающем Дата покупки в магазинах Адрес, за которые он расплачивался банковской картой «Сбербанк России» потерпевшего ФИО3, подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-72);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ТЦ «Оранж» по адресу: Адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 75-83);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены магазин «Виноград» по адресу: Адрес, и скупка «Покупка» по адресу: Адрес, установлено наличие терминалов с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 84-90);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена закусочная «Закусити» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.л. 91-95);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрена скупка «Эксион» по адресу: Адрес, установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 96-99);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен магазин «Слата» по адресу: Адрес, установлено наличие терминалов с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 100-105);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» на 1 л. с информацией по банковским операциям и о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, за период с Дата по Дата; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-113). 

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 10.01.2024 (л.д. 22-23), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, т.к. подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и его объяснение, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно характеристике УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Потерпевшим ФИО13. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 8 578 рублей 24 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимым ФИО1 исковые требования признаются в полном объеме. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб ФИО5 причинен в результате действий подсудимого ФИО1 

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования потерпевшего ФИО5 подлежат удовлетворению в размере 8 578 рублей 24 копейки.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Коваль А.С. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3, проживающего по адресу: Адрес, - 8 578 рублей 24 копейки (Восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: 

- CD-диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, установленных: в скупке «Эксион» по адресу: Адрес; в магазине «Виноград» по адресу: Адреса; в магазине «Слата» по адресу: Адрес; справки по операциям о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, за Дата на 19 л.; ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» на 1 л. с информацией по банковским операциям и о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, за период с Дата по Дата, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- картхолдер серого цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО3, сотовый телефон «BQ» кнопочный в корпусе черного цвета – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева