Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио 1,

с участием:

прокурора прокурор, 

адвоката адвокат, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. 

В процессе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стола стеклянный стакан и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им удар по голове Потерпевший №1.

Когда Потерпевший №1 покинул дом, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал потерпевшего на 

<

адрес> у 

<

адрес>, сбил с ног и нанес тому не менее двух ударов ногами по голове.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытого вдавленного перелома теменных костей, ушиба головного мозга легкой степени с минимальными неврологическими проявлениями. Данное телесное повреждение является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивающийся как тяжкий вред здоровью, а также рану верхнего века правого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат адвокат подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, исковых требований не заявляет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины, наличие малолетних и несовершеннолетних детей(л.д.132-134), а также поведение потерпевшего, послужившее поводом возникновения конфликта. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(л.д.113-116), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.130-131), однако согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный диагноз не подтвержден(л.д.86-87).

Суд учитывает и мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности ФИО1 суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.158), процессуальными издержками признаны расходы в размере 5400 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. 

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора на сумму 46720 рублей 21 копейка в интересах Новосибирского областного фонда медицинского страхования подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Это же время содержания ФИО1 под стражей, согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), засчитывать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5400 рублей, принять на счет государства. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> фонда медицинского страхования в возмещение причиненного вреда 46720 рублей 21 копейку.

Вещественные доказательства: 

- штаны, обувь (чуни), бумагу и стеклянный стакан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тогучинского районного суда 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить(л.д.81). 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга