Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке наследственных правоотношений,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственной массе ФИО2, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – Лада Приора 2170, г/н №, в результате которого последнему автомобилю причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО6 материальный ущерб. 

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Согласно извещению о ДТП установлено, что водитель ФИО2 с виной согласился.

Истец указал, что виновник ДТП – ФИО2 не направил в адрес страховщика извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней согласно предписанию п. ж ст. 14 ФЗ № от 25.04.2002г. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2170, г/н №, застрахована по полису ЕЕЕ № ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» на основании экспертного заключения с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 6 900 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, г/н № застрахована по полису ЕЕЕ № в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». 

Согласно п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» выставило АО «ГСК «Югория» требование о возмещении вреда в порядке суброгации.

Истец АО «ГСК «Югория» возместил ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 6 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к виновнику ДТП, не направившему в свою страховую компанию извещения о ДТП в установленный срок, в размере произведенного возмещения. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им подано исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по данному делу прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просил взыскать за счет наследственной массы ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ущерб в размере 6 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (наследница, принявшая наследство умершего ФИО2).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и возражала против их удовлетворения. Подтвердила, что она действительно является единственной наследницей, принявшей наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО2 

Третье лицо нотариус г.о. Самара Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованны и удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что между страховщиком АО «ГСК «Югория» и страхователем ФИО2 в связи с управлением транспортным средством марки ВАЗ 21070, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор ОСАГО, путем оформления полиса ОСАГО ЕЕЕ №, со сроком страхования автогражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада 21703, Приора, г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО6

Данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21070, г/н №, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Лада 21703, Приора, г/н №, принадлежащему ФИО6 Данные обстоятельства виновником ДТП – ФИО2 подтверждены подписью в Извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, поскольку участниками ДТП составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 217030, Приора, г/н №, принадлежащего ФИО6 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах». 

Потерпевший - собственник Лада 217030, Приора, г/н №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», предоставив извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и транспортное средство на осмотр.

Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик потерпевшего ООО «Росгосстрах» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения ФИО6 в сумме 6 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Лада 217030, Приора, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выставило АО «ГСК «Югория» требование № о возмещении вреда в порядке суброгации.

Согласно платежному поручению № от 

<

адрес>. АО «ГСК «Югория» возместило ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 6 900 руб., на основании платежного требования № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, являвшийся виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положения ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. не направил в адрес своего страховщика АО «ГСК «Югория» заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, учитывая, что водитель ФИО2 является причинителем вреда потерпевшему ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, факт не направления ФИО2 страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП подтверждается представленными в материалы дела доказательства, следует вывод, что к АО «ГСК «Югория» в соответствии с абз. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в размере произведенной страховщику потерпевшего ООО «Росгосстрах» страховой выплаты, т.е. в размере 6 900 руб. 

Установлено, что АО «ГСК «Югория» обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 6 900 руб. к ответчику ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области указанное исковое заявление возращено АО «ГСК «Югория» в связи со смертью ответчика ФИО2, истцу разъяснено право на обращение с иском о возмещении ущерба к наследственной массе ФИО2 в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В настоящее время истцом АО «ГСК «Югория» заявлены исковые требования о возмещения ущерба в рамках наследственных правоотношений, при разрешении которых установлено следующее.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № 

<

данные изъяты> 

Согласно сообщению нотариуса г.о. Самара ФИО4 № на претензию АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, информация о существующей задолженности умершего будет доведена до наследников, но в силу ст.5 Законодательства РФ о нотариате нотариус не имеет права предоставить заявителю сведения о наследниках умершего.

В соответствии с ответом № от 

<

адрес>. нотариуса г.о. Самара Самарской области ФИО4 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является мать – ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль марки ВАЗ-21070, зарегистрированное по реестру №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на - квартиру по адресу: г. 

<

данные изъяты>. Нотариусом предоставлены копии документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону гр. ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., не направившего в установленный законом срок своему страховщику АО «ГСК «Югория» извещения о ДТП, является его мать – ответчица ФИО1

Факт наличия обязательства виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., не направившего в установленный законом срок своему страховщику АО «ГСК «Югория» извещения о ДТП, возместить ущерб в порядке регресса страховщику – истцу АО «ГСК «Югория» подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и ответчицей ФИО1 представленные доказательства не опровергнуты, а голословное несогласие ответчицы с заявленными исковыми требованиями не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности по обязательствам наследодателя ФИО2 в силу положений действующего законодательства. 

Учитывая, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, не превышает стоимости принятого наследницей ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в размере 6 900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма в размере 6 900 руб. в счет возмещения ущерба. 

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 6900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 7 300 (семь тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В.Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: