Дело № 2-5821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акобян Светик Размиковны к ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акобян Светик Размиковна обратилась в суд с иском к ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, взыскании денежных средств за причиненный моральный вред в сумме 70000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что представила все необходимые документы для назначения пенсии.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ст. 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения" пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсии гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (ч. 1 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г.).

Судом установлено, что ФИО3 является гражданской Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО3 с заявлением о регистрационном учета по месту жительства не обращалась. Сведений о том, что она постоянно проживает на территории Российской Федерации суду не представлено.

Сведений о том, что истица снялась с регистрационного учета в республике ..... не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормами международного соглашения предусмотрено назначение пенсии гражданам государств - участников Соглашения по месту жительства, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Представленное истицей свидетельство о регистрации по месту пребывания не свидетельствует о месте жительства ФИО3 на территории РФ.

Довод истицы о том. что она является гражданином российской федерации не имеет правового значения, поскольку назначения пенсии гражданам государств - участников Соглашения возможно и в иностранном государстве – по месту жительства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что представленная истицей трудовая книжка имеет противоречия с архивными справками в части указания фамилии лица, осуществлявшего трудовую деятельность.

Брак был заключен в 1980 году, тогда как трудовая книжка и архивные справки содержат информацию о работе после указанного времени ФИО2.

Указанные противоречия истицей не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акобян Светик Размиковны к ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области об обязании назначить пенсию, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья