судья Кинасов А.Г. дело № 22-1947/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А. 

осуждённой ФИО1

при секретаре Алексеенко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осуждённой ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца.

Осужденная ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июля 2024 года вышеуказанное ходатайство осуждённой удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным и немотивированным. 

Ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ указывает, что суд обязан разъяснять обвиняемым их права и обязанности и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Сообщает, что при рассмотрении 21 декабря 2022 года её апелляционной жалобы на приговор от 08 сентября 2022 года председательствующий в нарушение ч. 4 ст. 391 УПК РФ не провозгласил сторонам о вступлении апелляционного постановления в силу, и что принятое судом решение подлежит исполнению.

Полагает, что постановлением не устранены все сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

Просит отменить постановление суда, устранить допущенные судьей нарушения ч. 4 ст. 391 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии со ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечению срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года, вышеуказанный приговор суда оставлен без изменений.

Постановлением Оренбургского областного суда от 05 апреля 2023 года удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания ФИО1, исключен текст «Сторонам разъясняется, что с сегодняшнего дня постановление суда вступает в законную силу и подлежит исполнению».

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года, приговор Бузулукского районного суда от 08 сентября 2022 года, а также апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21 декабря 2022 года, оставлены без изменения.

Вопреки доводам жалобы осужденной, удовлетворение Оренбургским областным судом 05 апреля 2023 года ее замечаний на протокол судебного заседания от 21 декабря 2022 года, отсутствие указанного постановления в материалах дела на момент рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции 18 мая 2023 года, не свидетельствуют о том, что приговор от 08 сентября 2022 года, не вступил в законную силу, так как исходя из положений ч. 3 ст. 390 УПК РФ, приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года в отношении ФИО1, вступил в законную силу 21 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными, а само обжалуемое судебное решение – мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо иных сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Бузулукского районного суда от 08 сентября 2022 года, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 июля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Ермилова О.М.