УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при помощнике судьи Хомич Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 042 291 руб. 19 коп. состоящей из: суммы просроченного основного долга в размере 2 963 980 руб. 33 коп., неустойки в размере 78 310 руб. 86 коп.; с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 624 925 руб. 43 коп. состоящей из: суммы просроченного основного долга в размере 497 940 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 110 771 руб. 01 коп., иное в размере 34 коп., неустойки в размере 16 213 руб. 95 коп., задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 525 064 руб. 66 коп. состоящей из: суммы просроченного основного долга в размере 2 500 000 руб.. просроченные проценты в размере 618 664 руб. 89 коп., неустойки в размере 106 553 руб. 77 коп., госпошлины, присужденной определением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> в размере 299 846 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 345 руб. 97 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> по делу №

<

номер> в отношении ФИО5 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата>. В соответствии с условиями истец выдал ИП ФИО5 кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,65% годовых. Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 525 064 руб. 66 коп.

Между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата>. В соответствии с условиями истец выдал ИП ФИО5 кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,71 % годовых. Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 624 925 руб. 43 коп.

Между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата>. В соответствии с условиями истец выдал ИП ФИО5 кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,65 % годовых. Поскольку обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Требования банка о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 042 291 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размер 5 000 000 руб., с процентной ставкой – 27,65 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства 

<

номер>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за любого должника, в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по договорам не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 

<

дата> задолженность составила 3 525 064,66 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 2 500 000 руб., просроченные проценты в размере 618 664 руб. 89 коп., неустойка в размере 106 553 руб. 77 коп., госпошлина, присужденная определением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> в размере 299 846 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 345 руб. 97 коп.

Представленный расчет произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и может быть положены в основу решения суда.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размер 1 000 000 руб., с процентной ставкой – 27,71 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства 

<

номер>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за любого должника, в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по договорам не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 

<

дата> задолженность составила 624 925 руб. 43 коп. из них: сумма просроченного основного долга в размере 497 940 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 110 771 руб. 01 коп., иное в размере 34 коп., неустойки в размере 16 213 руб. 95 коп.

Представленный расчет произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен и может быть положены в основу решения суда.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размер 5 000 000 руб., с процентной ставкой – 27,65 % годовых, сроком на 36 месяцев. Также договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства 

<

номер>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за любого должника, в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит положениям п.1 ст.361, п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку обязательства по договорам не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, на 

<

дата> задолженность составила – 3 042 291 руб. 19 коп. состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 2 963 980 руб. 33 коп., неустойки в размере 78 310 руб. 86 коп.

Представленные расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорены и могут быть положены в основу решения суда.

Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> по делу №

<

номер> в отношении ФИО5 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, и что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца полежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 74 345,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: Серия 

<

номер> 

<

номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 042 291 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 624 925 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3 525 064 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 345 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

<

...>