ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

paccMotpeB в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.10.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 85 ООО рублей. В период с 02.03.2013 по 01.08.2013 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 135 932,10 рублей. 15.05.2013 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. В период с 15.05.2018 задолженность составляет 135 932,10 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину в размере 3 918,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещен судом надлежащим образом всеми доступными способами, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности таких причин не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

29.10.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности в размере 85 ООО рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязан вносить проценты за пользование кредитом, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности. Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, банком, в соответствии с общими условиями, был расторгнут вышеуказанный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 01.08.2013.

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом поступивших платежей, сомнений у суда не вызывает, поэтому указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем объеме суду не представлено. При этом доказательств наступления страхового случая ФИО1 не представлено,

15.08.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи права требования от 15.05.2018. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 15.08.2018 право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 918,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному

договору [Номер] в размере 135 932,10 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 918,Й рублей, всего 139 850,74 (сто тридцать девять рублей восемьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд PC (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.К. Степанов