Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...РК/2018-811 (Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 144160,11 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 23% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...РК/2018-811-ДЗ, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № модель двигателя – 4G18-GR8172, № кузова №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серия 34 HХ 482590, выдан 11.10.2014

ПАО «БИНБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ПАО Банк «ФК Открытие».

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 948, 80 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 142080,93 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 6335,20 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 353,67 руб.;

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 948, 80 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 142080,93 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 6335,20 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 353,67 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 013,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № модель двигателя – 4G18-GR8172, № кузова №..., цвет - серебристый паспорт транспортного средства серия 34 HХ 482590, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 70 922,00.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила взыскать задолженность по кредитному договору №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 372, 27 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 142080,93 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 938,07 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 353,27 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10175,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № модель двигателя – 4G18-GR8172, № кузова №..., цвет - серебристый паспорт транспортного средства серия 34 HХ 482590, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 70 922,00.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...РК/2018-811 (Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 144160,11 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 23% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...РК/2018-811-ДЗ, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - Mitsubishi Lancer 1.6, 2005 года выпуска, идентификационный №... - (VIN) №..., № модель двигателя – 4G18-GR8172, № кузова №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серия 34 HХ 482590, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 70 922,00

ПАО «БИНБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время кредитором должника является ПАО Банк «ФК Открытие».

Однако Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений составляет 143 372, 27 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 142080,93 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 938,07 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 353,27 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10175,00 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Однако суд решает определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В части требований истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1120000 руб. суд решает отказать, так как данные требования противоречат Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10175,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 372, 27 руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту – 142080,93 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 938,07 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных пеней– 353,27 руб.; 

Расторгнуть Кредитный договор №...РК/2018-811 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: марка, модель: Mitsubishi Lancer 1.6, год выпуска 2005, идентификационный №... - (VIN) №..., № модель двигателя – 4G18-GR8172, № кузова №..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серия 34 HХ 482590, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части требований ПАО Банк «ФК Открытие » к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 70 922,00 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10175,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья О.А.Полянский