№2-853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с требованиями о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца

Свои требования истица мотивировала тем, что является членом семьи умершего кормильца – ФИО1, находилась на его иждивении и имеет право на назначение страховой пенсии по потере кормильца. В настоящее время истица обучается в университете по очной форме обучения, не имеет источников заработка и иных доходов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю было отказано в удовлетворении его требований. ФИО2 считает данный отказ необоснованным и незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, решение ГУ – УПФР от ДД.ММ.ГГГГ считал законным и обоснованным. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 является дочерью умершего ФИО5 В настоящее время ФИО2 – 20 лет. Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ истец на момент смерти ФИО5 проживала совместно с ним в качестве члена семьи и находилась на его иждивении. Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату ФИО5 расходов на содержание истца – на одежду, обучение, прохождение медосмотров.

Как следует из справки, выданной за подписью заместителя директора Института гуманитарных и прикладных наук Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучается на 1 курсе очной формы обучения, зачислена на 1 курс на основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ 

Представленные документы в их совокупности подтверждают факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО5, доказательств обратного, в том числе наличия у истца самостоятельных источников дохода, суду не представлено. Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 находилась на полном содержании умершего ФИО5 и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, решение Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца по причине отсутствия факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО5, необоснованно, факт нахождения на иждивении подтвержден представленными суду доказательствами. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 12 месяцев.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации в Янаульском районе и г. Янаул Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья Н.Р.Карамова

«решение не вступило в законную силу»