Дело (УИД) №42RS0018-01-2025-002240-55

Производство №1-315/2025 (12501320067000429) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., потерпевшего Д.Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ....... судимой:

-06.05.2024 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ст.82 УК РФ, содержалась под стражей с 14.06.2022 по 06.05.2024; приговор вступил в законную силу 04.02.2025 на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда;

-03.10.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2024), к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ....... ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., находясь во дворе ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с участка местности, расположенного около второго подъезда вышеуказанного дома мобильный телефон марки «.......» стоимостью ....... руб., с сим-картой сотового оператора «.......», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Д.Б.Н., причинив последнему значительный ущерб в размере ....... руб. С похищенным имуществом ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. с места совершения преступления скрылась, в последствие распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., находясь в ул.....г.....-Кузбасса, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного сотового телефона марки «.......», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......», абонентским номером №..., принадлежащий Д.Б.Н., обнаружив, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга .......», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, открытого на имя Д.Б.Н., и действуя из корыстных побуждений, посредством услуги .......», осуществила безналичные переводы денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «....... на имя Д.Б.Н.:

- ........ (МСК) произведено списание денежных средств по платежам в пользу юридических лиц, в размере ....... руб.;

- ....... (МСК) произведено списание денежных средств по платежам в пользу юридических лиц, в размере ....... руб.;

- ....... (МСК) в сумме ....... руб., на банковский счет, принадлежащий ФИО3 Ю.М.У., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.;

- ....... (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий Е.А.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.;

-........ (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий К.Д.Е., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 ( ранее ФИО4) О.Г.;

-....... (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий Р.Д.М., не осведомленному преступных намерениях ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.;

-....... (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий Р.Д.М. Р.Д.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.;

- ........ (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий К.Д.Е., не осведомленному преступных намерениях ФИО1 ( ранее ФИО4) О.Г.;

- ....... (МСК) в сумме ....... руб. на банковский счет, принадлежащий К.Д.Е. К.Д.Е., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.

Тем самым в период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., тайно похитила с банковского счета ПАО «.......» №..., открытого на имя Д.Б.Н., денежные средства на общую сумму ....... руб., причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что .. .. ....г. в вечернее время во дворе своего дома по ул.....г....., в траве около второго подъезда нашла сотовый телефон марки «.......» и забрала его себе с целью дальнейшей продажи. Кроме того, обратилась к знакомому Б.Н.В., которому сообщила, что забыла пароль от телефона, на котором у нее находятся денежные средства. Он помог ей его разблокировать, после чего передал телефон ей. Она отправила сообщение на №... для уточнения баланса в похищенном телефоне, ей пришло сообщение о наличии на счете около ....... руб. Находясь у нее дома по ул.....г..... она спросила у Б.Н.В. номер карты, пояснив ему, что утеряла карту, и ей надо перевести денежные средства. Она пополнила счет своего телефона на ....... руб. через №.... Далее отправила на счет карты в ....... своего супруга ....... руб., не сообщив ему ничего, через несколько минут деньги вернулись. Далее поспросила Б.Н.В. помочь с переводом, после чего он перевел на карту его знакомого Е.А.А. ....... руб., тот перевел эту сумму Б.Н.В. на счет в ........ Данную сумму они сняли и потратили на спиртное и закуску. Она не говорила Б.Н.В. о том, что деньги ей не принадлежат. Далее она перевела ....... руб. своему знакомому К.Д.Е., тот, в свою очередь, перевел их на карту Б.Н.В., они их сняли и потратили на спиртное и закуску. .. .. ....г. она перевела ....... руб. своему знакомому Р.Д.М. и попросила его перевести деньги М.А.А., но деньги ушли на заблокированный счет М.А.А.. .. .. ....г. она повторила перевод в размере ....... руб. Р.Д.М., который по ее просьбе перевел деньги на счет ее супруга Б.А.Д., которому она сообщила, что это возврат долга. .. .. ....г. в ....... она перевела деньги в размере ....... руб. на карту К.Д.Е., который перевел их Б.А.Д.. Б.А.Д. снял деньги и передал ей, она не сообщила ему, что деньги краденые. Позже она перевела К.Д.Е. ....... руб. и попросила вернуть их подруге по имени Б.Н.В. иных установочных данных она не знает. Вместе с подругой они пошли и сняли деньги, после чего денежные средства подруга отдала ей. Она никому не говорила, что денежные средства ей не принадлежат и что она совершает хищение. После хищения телефона, принадлежащего Д.Б.Н., она с его счета похитила ....... руб., телефон утеряла (т.1 л.д.73-76, 113-115,169-170).

Оглашенные показания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. подтвердила.

Виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Д.Б.Н. суду показал, что .. .. ....г. около ....... он находился на скамейке во дворе дома по ул.....г....., предполагает, что тогда выронил телефон из заднего кармана надетых на нем джинсов. .. .. ....г. при оплате платежа по карте, обнаружил отсутствие на ней денег, а также телефона «.......», который был приобретен около двух лет назад, его стоимость оценивает в ....... руб. Он совместно проживает ....... .. .. ....г. он заключил договор на остекление балкона на сумму ....... руб. с рассрочкой платежа. Первый взнос составлял ....... руб., далее он оплатил ....... руб., после чего .. .. ....г. должен был оплатить еще ....... руб. На банковской карте находилось около ....... руб., но при оплате рассрочки выяснилось, что на карте недостаточно средств. Получив банковскую выписку, обнаружил, что в ней указаны операции, которые он не совершал. Сумму похищенных денежных средств точно не помнит. Ему было возмещено ....... руб., которые он учитывает в сумму возмещения ущерба по хищению денежных средств. 

Из показаний потерпевшего Д.Б.Н., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что по счету были проведены операции, которые он не осуществлял, а именно: .. .. ....г. в ....... произведено списание денежных средств по платежам в пользу юридических лиц в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ........ произведено списание денежных средств по платежам в пользу юридических лиц в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя О.Ю.М.У., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ........ осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя Е.А.А., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя К.Д.Е., ранее ему неизвестного, в размере ....... осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя Р.Д.М., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя Р.Д.М., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ........ осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя К.Д.Е., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб.; .. .. ....г. ....... осуществлен перевод через мобильный банк на другую карту на имя К.Д.Е., ранее ему неизвестного, в размере ....... руб. Итого причинен ущерб на общую сумму ....... руб. (т.1 л.д.146-149).

Оглашенные показания потерпевший Д.Б.Н. подтвердил, дополнительно показал, что размер похищенных у него денежных средств в сумме ....... руб. также является для него значительным, .......

Свидетель Б.А.Д., в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.А.Д., данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что .. .. ....г. находились совместно с супругой ФИО4 в доме по ул.....г....., после конфликта она уехала в свою квартиру по ул.....г...... .. .. ....г. в ....... ему на телефон пришло уведомление о пополнении баланса его банковской карты ПАО «.......» №... в приложении увидел отправителя Д.Б.Н. Д., который ему неизвестен, вернул деньги, поскольку подумал, что перевод был ошибочным. .. .. ....г. около ....... пришло уведомление о пополнении баланса его банковской карты ПАО «Сбербанк» №...., отправителем был Р.Д.М. Р., после чего ему позвонила супруга ФИО4 и сообщила, что это деньги знакомого, так как у него больше никому не получалась перевести. Также она сообщила, что денежные средства надо снять и вернуть наличными. .. .. ....г. около ....... вновь пришло уведомление о пополнении баланса банковской карты ПАО «.......» №... руб. от К.Д.Е. К. ФИО4 пояснила, что эти деньги надо снять и вернуть ее знакомому. О том, что ФИО4 совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.95-97). 

Свидетель Б.А.Д. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.Н.В. показывал, что .. .. ....г. ....... ФИО4 попросила разблокировать ее телефон, пароль от которого она забыла. После этого, находясь у нее в квартире по адресу: ул.....г..... ФИО4 попросила помочь с переводом, поскольку утеряла банковскую карту. На его карту ....... перевод не прошел, в ........ он позвонил своему знакомому Е.А.А., попросил о помощи с переводом, тот ничего не спрашивал, согласился, скинул по его просьбе номер своей карты, ФИО4 перевела ему ....... руб., после чего Е.А.А. перевел эти деньги на его карту ........ Поступившие денежные средства в сумме ....... руб. он снял со своей карты и передал ФИО4. Позже около ........ на его счет поступило ....... руб., которые он снял и отдал ФИО4. О том, что телефон, который он разблокировал по просьбе ФИО4 и деньги, которые она переводила ему на карту, не принадлежат ей, он не знал (т.1 л.д.104-106).

Свидетель К.Д.Е. показывал, что .. .. ....г. около ....... ему позвонила его знакомая ФИО4, попросила помочь с переводом, она перевела ему на карту ПАО «........, платеж был от Д.Б.Н. Д., полученные деньги он по ее просьбе перевел по номеру телефона, который ему назвала ФИО4. .. .. ....г., находясь у ФИО4 по ул.....г....., около ....... ФИО4 с его согласия повторила перевод денег на его карту в размере ....... платеж был от Д.Б.Н. Д., денежные средства она попросила перевести её супругу Б.А.Д. по номеру телефона, что он и сделал. .. .. ....г. у ФИО4 вместе с ними находилась общая знакомая Б.Н.В., которую ФИО4 также попросила помочь с переводом. Около ........ ему поступил денежный перевод на сумму ....... руб. от Д.Б.Н. Д., после чего по просьбе Домашевич он перевел деньги Любови Б.Н.В.. О том, что ФИО4 .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. переводила ему похищенные денежные средства, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.77-79).

Свидетель Е.А.А. показывал, что .. .. ....г. около ....... ему позвонил Б.Н.В. (№...), фамилию которого не помнит, и попросил помочь с переводом денежных средств, поскольку его ....... перевод не пропускает, он согласился. Он скинул Б.Н.В. номер банковской карты №..., после чего в ....... поступил перевод через СПБ на сумму ....... руб. от Д.Б.Н. Д. Через приложение «.......» и по номеру телефона он осуществил перевод денежных средств на сумму ........ Б.Н.В. (т.1 л.д.87-88).

Кроме того, виновность ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом выемки от .. .. ....г. (т.1 л.д.20-39), протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (т.1 л.д.40-43) с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Д.Б.Н. изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

коробка от телефона «.......» IMEI1:№..., IMEI2:№... (т.1 л.д.42);

детализация счета за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по абонентскому номеру №... клиента Д.Б.Н. (т.1 л.д.20), согласно которой .. .. ....г. в ....... через платежные системы, сумма ....... руб.; .. .. ....г. в ....... платеж через платежные системы ....... руб., итого общую сумму ....... руб. (т.1 л.д.40-41);

-протоколом осмотра (предметов) от .. .. ....г., согласно которому с участием потерпевшего Д.Б.Н. осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства сведения о списании и переводе денежных средств Д.Б.Н. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по карте №... (номер счета №...), а именно:

.. .. ....г. в ....... (МСК) платеж в пользу юридических лиц в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... (МСК) платеж в пользу юридических лиц, в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя О.Ю.М.У. в размере ....... руб.; .. .. ....г. в 05:33 час. (МСК) перевод на имя Е.А.А. в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя К.Д.Е. в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя Р.Д.М. в размере ....... руб.; .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя Р.Д.М. в размере ....... .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя К.Д.Е. в размере ........; .. .. ....г. в ....... (МСК) перевод на имя К.Д.Е. в размере ....... руб. Потерпевший Д.Б.Н. пояснил, что указанные операции на общую сумму ....... были совершены не им (т.1 л.д.144-145);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля К.Д.Е. изъята выписка по платежному счету №... ПАО «.......» на имя К.Д.Е. (т.1 л.д.82-86);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Е.А.А. изъята выписка по платежному счету №... ПАО «.......» на имя Е.А.А. (т.1 л.д.91-94);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Б.А.Д. изъята выписка по платежному счету №... ПАО «.......» на имя Е.А.А. (т.1 л.д.100-103);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. с фототаблицей (т.1 л.д.137-143), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

выписка .......

выписка .......

выписка .......

-сведения о движение денежных средств по карте на имя Р.Д.М., согласно которой: .......

-сведения о движение денежных средств по карте на имя М.А.А., согласно которой: .. .. ....г. в ....... произведен перевод на карту (с карты) через мобильный банк– ....... руб. контрагенту Р.Д.М. (т.1 л.д.136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. с участием обвиняемой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте .......

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину по данному преступлению – в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Так потерпевший Д.Б.Н. является .......

Кроме того, как пояснил Д.Б.Н., .......

Похищенный телефон для потерпевшего являлся средством связи, которым он постоянно пользовался, в связи с его хищением Д.Б.Н. утратил и контакты, находившиеся в похищенном телефоне, что дополнительно создает ему неудобство. 

При таких обстоятельствах суд признает причиненный Д.Б.Н. преступлением ущерб в размере ........

Действия подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. по преступлению за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с банковского счета по данному преступлению – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. похищала денежные средства потерпевшего Д.Б.Н. с открытого на его имя в ПАО «.......» банковского счета №... в его отсутствие и без ее согласия, как и нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину по данному преступлению, поскольку .......

При таких обстоятельствах суд признает причиненный Д.Б.Н. преступлением ущерб в размере .......

О виновности ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. в совершении данных преступлений свидетельствуют ее признательные показания о хищении .. .. ....г. с участка местности около второго подъезда ул.....г..... мобильного телефона марки «.......», принадлежащего Д.Б.Н., а так же о хищении в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» на имя Д.Б.Н., через приложение мобильного банка, установленного на похищенном телефоне, путем безналичного перевода денежных средств, в том числе не осведомлённым О.Ю.М.У., Б.А.Д., Е.А.А., К.Д.Е., Р.Д.М., на общую сумму ....... которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Д.Б.Н., свидетелей, протоколами следственных действий, отвечающими в полной мере требованиям уголовно-процессуального закона. 

Оглашенные показания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия, в связи с чем, является допустимым доказательством. 

Подсудимая по каждому преступлению действовала с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела причинение имущественного вреда потерпевшему.

Преступления совершены подсудимой тайно, так как за ее действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных ею действий, так и ее действиями после совершения преступлений, направленными на распоряжение похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимой, которая .......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. по каждому из преступлений, суд учитывает, что .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории каждого из преступлений, предусмотренного как п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает по каждому преступлению во внимание способ совершения ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. преступлений, вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий.

ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. совершила оба преступления с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, причинив при этом потерпевшему по каждому из преступлений значительный ущерб, то есть фактические обстоятельства совершенных ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимой наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкое наказание, равно как и условное осуждение, не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. При этом, принимая решение о невозможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд исходит не только из необходимости достижения целей исправления подсудимой, но и предупреждения совершения ею подобных действий в дальнейшем (ст.43 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., так как полагает, что ни обстоятельства совершенных преступлений, ни совокупность смягчающих обстоятельств, ни данные о личности подсудимой не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г.

Оснований для применения отсрочки назначенного ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. наказания в соответствии со ст.82 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая .......

При этом, суд применяет по каждому преступлению при назначении наказания подсудимой ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

.. .. ....г. ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.), к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. совершила до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в которую входит преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, за которое ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. была осуждена приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ....... то время содержания под стражей ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. по настоящему приговору - с .. .. ....г. до .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. - с .. .. ....г. по .. .. ....г., подлежит зачету в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, время содержания ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г. подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", из которой следует, что если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "б", "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Гражданский иск потерпевшего Д.Б.Н. о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, с учетом позиции потерпевшего, поддержавшего его в размере ....... руб., подлежит удовлетворению на указанную сумму в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевшего Д.Б.Н., а также размер причиненного преступлениями имущественного ущерба на общую сумму ....... руб., который подсудимой не оспаривался, подтвержден справкой о товарной стоимости (т.1 л.д.48), выпиской по платежному счету (т.1 л.д.62-63). Между тем, суд учитывает, что потерпевшему частично возмещен ущерб в размере ....... руб. При таких обстоятельствах ФИО1 (ранее ФИО4) О.Г., как лицо, причинившее ущерб потерпевшему Д.Б.Н., обязана возместить ему ущерб в размере ....... руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с основным наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г., и в соответствии с ч.4 ст.69 путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 9 (девяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в окончательное основное наказание в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. - с .. .. ....г. по .. .. ....г., по настоящему приговору с .. .. ....г. до .. .. ....г., с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2, .......

Вещественные доказательства: коробку от телефона «.......» -оставить потерпевшему Д.Б.Н.; детализацию по счету, выписки по счетам - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю.Девятиярова