№ 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 16 октября 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Исаева С.А., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по ст. 186 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Масалитин совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах: 

Так, он в конце декабря 2016 года, в дневное время (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в квартире по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о хранящихся у последнего не менее 34 поддельных банковских билетов центрального банка РФ (далее – ЦБ РФ) номиналом в 5000 рублей каждый (с сериями и номерами: 

<

данные>, решил приобрести часть указанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ с целью последующих сбытов всех приобретенных купюр на территории г. Строитель Яковлевского района Белгородской области.

В целях реализации возникшего у него единого преступного умысла, ФИО1 приобрел для целей последующих сбытов у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не менее 14 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством по 5000 рублей каждый, изготовленные не производством Гознака, среди которых имелись банковские билеты со следующими сериями и номерами: 

<

данные>, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

В дальнейшем, в целях реализации своего единого преступного умысла по сбыту всех приобретенных и имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ, полученные в конце декабря 2016 года от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве расчета за ранее переданные последнему в виде займа денежные средства, заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 14 штук и номиналом в 5000 рублей каждый, хранил по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, которые в дальнейшем решил сбывать по одной поддельной купюре путем приобретения незначительных по стоимости товарно-материальных ценностей в торговых точках г. Строитель Яковлевского района Белгородской области. 

Во исполнении своего единого прямого преступного умысла, направленного на сбыт имеющихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей каждый, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления сбыта, в дневное время (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ «Свирель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил приобретать продукты питания по низкой стоимости, и осуществлять, таким образом, сбыт находящихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, под видом подлинного средства платежа при оплате стоимости приобретаемого товара.

Осознавая в полной мере противоправность своих действий, ФИО1, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, умышленно, из корыстных побуждений, в периоды времени с 

<

дата> по 

<

дата> обращался к ранее незнакомому сотруднику магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ «Свирель», с целью приобретения неустановленных в ходе предварительного следствия продуктов питания по низкой стоимости, после чего передавал ему, под видом подлинного средства платежа, при оплате стоимости приобретаемого товара, заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серий: 

<

данные>. При этом продавец магазина «Магнит» АО «Тандер» ММ «Свирель», не догадываясь, что данные билеты являются поддельными, принял их в качестве оплаты за проданные ФИО1 продукты питания, передав ФИО1 приобретенные продукты питания и сдачу.

Он же, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на сбыт имеющихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей каждый, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления сбыта, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Ясные зори 03» ООО «Пища Орлов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал продавцу-кассиру, под видом подлинного средства платежа, при оплате стоимости приобретаемого товара, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии «ав» 

<

номер>. При этом продавец магазина «Ясные зори 03» ООО «Пища Орлов», не догадываясь, что данный билет является поддельным, принял его в качестве оплаты за проданные ФИО1 продукты питания, передав ФИО1 приобретенные продукты питания и сдачу.

Он же, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на сбыт имеющихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей каждый, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления сбыта, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Тименоис» ИП З., расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал продавцу указанного магазина под видом подлинного средства платежа, при оплате стоимости приобретаемого товара, поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии «ав» 

<

номер>. При этом продавец магазина «Тименоис» ИП З., не догадываясь, что данный билет является поддельным, принял его в качестве оплаты за проданные ФИО1 продукты питания, передав ФИО1 приобретенные продукты питания и сдачу. 

Он же, в первых числах января 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ранее знакомой Т. о том, что у него имеются заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ и предложил последней осуществить их сбыт на следующих условиях: с каждого сбытого поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, она должна передать ФИО1 вырученные денежные средства в сумме 4000 рублей. Оставшейся суммой она могла распорядиться по своему усмотрению. На указанные условия Т. дала свое согласие (уголовное дело в отношении Т. выделено по указанным фактам в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, 

<

дата> Яковлевским районным судом в отношении Т. вынесен обвинительный приговор).

Таким образом, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла по сбыту имеющихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, вступил в преступный сговор с Т. также имевшей цель извлечения для себя материальной выгоды с единым прямым преступным умыслом, направленным на сбыт имеющихся у ФИО1 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории 

<

адрес>, влекущий подрыв устойчивости отечественной валюты и затруднения регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации.

Во исполнение совместного прямого преступного умысла, ФИО1 в третьей декаде февраля 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 21 часа 00 минут, с целью последующего сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал Т. заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером «ав» 

<

номер>, который последняя 

<

дата> около 16 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Здоровье», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ей (Ч.) при оплате стоимости приобретаемого товара, выдавая за подлинный поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии «ав» 

<

номер>, ранее переданный ей ФИО1. При этом Ч., не догадываясь, что данный билет является поддельным, приняла его в качестве оплаты за проданные ею медицинские препараты, передав Т. приобретенные медикаменты и сдачу в размере 4920 рублей, из которых Т. на оговоренных ранее условиях, передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, оставшуюся сумму в размере 920 рублей она оставила себе, распорядившись ею по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, 

<

дата> в первой половине дня, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следования не установлено, ФИО1, находясь у фонтана на центральной площади г. Строитель по адресу: 

<

адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Т.., передал последней два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей каждый серии «ба» 

<

номер> и «ба» 

<

номер>, которые во исполнение совместного единого продолжаемого прямого преступного умысла, направленного на сбыт имеющихся у них заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, достоинством по 5000 рублей каждый, осознавая противоправный характер своих действий, Т. хранила по адресу своего проживания, а затем 

<

дата> около 19 часов 20 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный единый продолжаемый прямой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в помещение аптеки ООО «Здоровье», по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к Ч., которая является фармацевтом ООО «Здоровье», с целью приобретения медицинских препаратов по низкой стоимости, а именно двух: флаконов «Асептолина». После этого Т. передала Ч., под видом подлинного средства платежа, при оплате стоимости приобретаемого товара один из находящихся при ней поддельных банковских билетов ЦБ Российской Федерации, из числа полученных от ФИО1 купюр серии и номер: «ав» 

<

номер>; «ба» 

<

номер>; «ба» 

<

номер>, достоинством 5000 рублей. Однако не смогла довести свои преступные намерения и действия до конца, по независящим обстоятельствам, так как Ч. не приняла подделку в качестве оплаты за проданные медицинские препараты, пояснив Т., что данная купюра вызывает подозрения в подлинности. В связи с чем Т. забрав у Ч. из рук данную купюру, покинула помещение аптеки, испугавшись возможного её задержания сотрудниками полиции.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания. 

Действия Масалитина суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения применение ч. 2 ст. 35 УК РФ, как "совершенное группой лиц по предварительному сговору", как излишне вмененную, поскольку ст. 186 УК РФ не предусматривает ответственности за совершение данного преступления какой-либо группой лиц.

Преступление Масалитиным совершено с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» (ст.63 ч.1 п. «в»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явки с повинной(т.3 л.д.54,56), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления(лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство).

Характеризовался ФИО1 по месту жительства: УУП ОМВД России по Яковлевскому району - положительно (т.5 л.д.242); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области - положительно(т.5 л.д.247); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.5 л.д.243), ранее не судим(т.5 л.д.236-239).

Учитывая, что Масалитиным совершено умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, подрывающее экономические и финансовые основы государства, которое представляет исключительную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.186 ч.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Масалитину суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Масалитиным совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей 

<

данные>; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Исаев С.А. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>.

Вознаграждение адвоката Исаева С.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей серии 

<

данные>; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, - хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья