Дело № 1-151/19 (07RS0012-01-2019-000339-65) 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нарткала, КБР 07 августа 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лескенского района КБР Бетрозова А.С.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Каровой Ж.Х., представившей удостоверение №67 от 20.11.2002г. и ордер № от 06.08.2019г.,

подсудимого Ошроева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ошроева Астемира Мурадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не женатого, инвалида третей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, кор. «а», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошроев А.М., совершил кражу имущества принадлежащего ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Ошроев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, через незапертую переднюю правую дверь, проник в салон автомобиля марки ВАЗ-111930 с государственным регистрационным знаком С404АМ/07, припаркованного возле ворот указанного домовладения, и из кармашка под бардачком передней панели автомобиля, тайно похитил кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 42000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 42500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил ФИО5 материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

Действия Ошроева А.М. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый Ошроев А.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ошроева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Ошроева А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, совершенное Ошроевым А.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвали

<

адрес> группы, его семейные обстоятельства – мать также является инвали

<

адрес> группы, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50 и 73 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с денежных купюр, автомобиля ВАЗ-111930 и кошелька возвращенных потерпевшей ФИО5, снять наложенные ограничения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3