Дело № 2-311/2021

32RS0027-01-2020-011135-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Борисовой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 23.07.2020 г. образовалась задолженность, которая составляет 132 080,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 118 000 руб., неустойка по ссудному договору – 3 702,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 584,57 руб., штраф за просроченный платеж - 5 310 руб., иные комиссии - 4 484 руб. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени задолженность не погасила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 132 080,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841,62 руб.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 с участием представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что денежные средства по договору она не получила, так как они были похищены неустановленным лицом путем несанкционированного списания с ее счета. Постановлением следователя СО СУ УМВД России по г.Брянску от 

<

дата> она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 года между банком ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №....

По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком на 120 месяцев.

Договор потребительского кредит состоит из Заявления-Анкеты (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк акцептует Заявление-Анкету заемщика или отказывает в акцепте. Заявление-Анкета (оферта) считается принятой и акцептованной банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. 

В соответствии с п. 3.3 акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ (п. 3.3.1), открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита (п. 3.3.2), предоставления банком и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.3.3.3), получение заемщиком по его требования общих условий договора потребительного кредита (п. 3.3.4), выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудном счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

Таким образом, договор считается заключенным с момента подписания Индивидуальных условий.

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, денежные средства были переведены на другую банковскую карту, а именно: совершены два перевода на сумму 89 000 руб. и 29 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пеней в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 23.07.2020 г., задолженность ответчика перед банком составляет 132 080,94 руб., из которых: просроченная ссуда – 118 000 руб., неустойка по ссудному договору – 3 702,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 584,57 руб., штраф за просроченный платеж - 5 310 руб., иные комиссии - 4 484 руб. 

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 11.03.2019 г. №... в размере 132 080,94 руб., поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись.

Возбуждение уголовного дела, где ответчик признана потерпевшей, не дает основание полагать, что хищение денежных средств стало возможным по вине Банка. При этом в случае установления виновных лиц, причастных к хищению денежных средств, ответчик не лишена возможности обратиться с иском к виновным лицам с требованиями о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1358 от 28.07.2020 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 841,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.03.2019 г. по состоянию на 23.07.2020 г. в размере 132 080 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2021 г.