Дело 1-105/2023

УИД: 26RS0........-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 25 августа 2023 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... Казаровой Л.С., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Худобашян С.Г., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 269365 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Восточный ......, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в нежилой хозяйственной постройке частного домовладения ........ ......, принадлежащего ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к сожителю своей матери Потерпевший №1, возникших в ходе предшествующего конфликта с последним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения другому лицу телесных повреждений и желая этого, используя в качестве оружия отрезок ствола дерева, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов в область рук и туловища, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, указав, что примирился с подсудимым, который принес свои извинения, возместил ему ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Худобашян С.Г.ходатайство поддержали, пояснив, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и возместил вред, подсудимый понимает основание, порядок и юридические последствия прекращения в отношении его уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Казарова Л.С., с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он добровольно примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещением суммы причиненного ущерба. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет и просит прекратить дело и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением. С учетом изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 заявившего в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимый не возражает против примирения с потерпевшим и прекращения в связи с этим в отношении его уголовного дела, впервые совершил преступление средней тяжести, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примерением с подсудимым, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: отрезок ствола дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: отрезок ствола дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» уничтожить. 

Копии настоящего постановления направить прокурору ......, подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А Маркиниди