Дело № 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 17 мая 2019 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., заявителя ФИО1, защитника Матыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 11 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.

В жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и защитник Матыгина Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.

В силу ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно с 16 по 17 км+400 м автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево Аргаяшского района Челябинской области, а именно не в полном объеме установлены знаки, имеется несоответствие схеме организации дорожного движения. 

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда на указанном выше участке дороги выявлены следующие недостатки: снежный накат на проезжей части автодороги; колейность на проезжей части автодороги; плохая различимость горизонтальной дорожной разметки 1.2. и 1.5. 

Вместе с тем, в протоколе указано о несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно не в полном объеме установлены знаки, имеется несоответствие схеме организации дорожного движения.

Более того, в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 пояснил, что в акте отражены все недостатки, на участке с 16 по 17 км+400 м автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево Аргаяшского района Челябинской области были установлены все знаки, которые соответствовали представленной схеме. 

Доказательств, опровергающих данные пояснения в деле не представлено. 

Кроме того, в нарушение КоАП РФ в протоколе, составленном должностным лицом ГИБДД, указаны, нарушения, которые не были установлены и не нашли своего отражения в акте.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Таким образом, совокупность изложенных в судебном решении обстоятельств и имеющихся в деле доказательств достоверно не свидетельствует о неисполнении либо ненадлежащем исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей.

В силу изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, жалобу - удовлетворить.

Судья: А.А.Карпеева