Дело № 1-348/2023

Поступило в суд 08.09.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-004081-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

защитника адвоката Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при нижеследующих обстоятельствах.

В срок до 23 часов 30 минут 27.04.2023г. ФИО1 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории Новосибирской области, при этом распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: 

- неустановленное лицо незаконно приобретает в неустановленном месте у неустановленного лица наркотические средства и сообщает посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» адреса их местонахождения ФИО1, дает указания для последующего их помещения в «тайники-закладки», с целью их незаконного сбыта в различных местах Новосибирской области; используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» получает от ФИО1 фотографии с указанием адресов местонахождения оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами; используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскивает покупателей и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств; осуществляет оплату ФИО1 за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами;

- ФИО1 получает от неустановленного лица посредством общения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами; извлекает из тайника партию наркотических средств в нефасованном виде для их фасовки в свертки и оборудования в дальнейшем «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта; помещает с целью дальнейшего незаконного сбыта свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», оборудованные в различных местах Новосибирской области; используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» передает неустановленному лицу фотографии с указанием адресов оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получает от неустановленного лица в качестве оплаты своего труда за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами денежные переводы на свои счета, которые впоследствии использует для личных нужд.

Реализуя совместный умысел, неустановленное лицо посредством общения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица умышленно, незаконно, приобрело наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 35,41 грамма, размещенное в тайнике, расположенном в неустановленном районе Новосибирской области, информацию о котором с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, дав указание об организации его изъятия из указанного тайника, транспортировке, фасовке и оборудовании раздельных «тайников-закладок» на территории Новосибирской области с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении указанной партии наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в срок до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал в оборудованном «тайнике-закладке», находящемся в неустановленном месте, партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 35,41 грамма, то есть в крупном размере, поместил в арендованный автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, где продолжил их незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

27.04.2023г. в 23 часов 30 минут ФИО1, передвигаясь на арендованном автомобиле «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, на 33 км. трассы Р-256 г. Бердска Новосибирской области был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

28.04.2023г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящегося на 33 км трассы Р-256 г. Бердска Новосибирской области, обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством и полимерный пакет с нефасованным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 35,41 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 35,41 грамма, что является крупным размером.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.04.2023г. в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и наркотическое средство впоследствии изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине марта 2023г. в связи с финансовыми трудностями, он согласился устроиться на работу в интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в качестве курьера (закладчика). Он должен был получить от администратора магазина координаты мастер-клада, то есть «тайника-закладки», где находился большой вес наркотиков в расфасованном виде, разложить готовые свертки с наркотиками в розничные «тайники-закладки» для их дальнейшей продажи покупателям интернет-магазина. Места, где он оборудовал тайники с наркотиками, он должен был фотографировать, прикреплять к ним координаты и делать описание тайника, после чего отправить фотографии администратору, а тот уже должен был выставить фотографии в интернет-магазине для их дальнейшей продажи. Первый свой мастер-клад, как и последующие, он забирал в пос.Краснообск. Все мастер клады, которые он получал от администратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>», были фасованные на готовые свертки, обмотанные в черную либо красную изоленту, общей массой около 30 грамм, то есть 30 готовых свертков по 1 грамму. Наркотическое вещество, которое он получал – это «

<

данные изъяты>». От администратора он также иногда получал указания, где необходимо оборудовать тайники-закладки. Но также он мог выбрать район для оборудования «тайников-закладок» на свое усмотрение. В основном он оборудовал «тайники-закладки» на территории Советского района г. Новосибирска. Стоимость одного оборудованного им «тайника-закладки» составляла от 500 до 600 рублей. Оплату он получал в биткоинах, которые позже через обменник выводил либо на «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру, принадлежащему ему, либо на банковскую карту «Киви банка». Оплату за оборудованные тайники-закладки он получал всегда по-разному, либо раз в неделю, либо два раза в неделю, также мог получить оплату непосредственно сразу после выполненной работы. 

26.04.2023г. он получил от администратора новые координаты с местом «тайника-закладки» мастер-клада с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое было расфасовано на свертки в количестве 30 шт. по 1 грамму каждая и упакованы в изоленту красного цвета. Тайник находился на территории пос. Краснообск. 

27.04.2023г. он решил оборудовать «тайники-закладки» для розничной продажи на территории Советского района г. Новосибирска. Около 15 часов 00 минут 27.04.2023г. он, его жена Ирина и его новорожденная дочь, выехали из дома на арендованном автомобиле марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №. Наркотическое средство, расфасованное в 30 свертков, находилось в машине в подлокотнике между передними сидениями. Около 21 часа он попросил свою супругу отвезти его в Академгородок, а именно в район леса по адресу: 

<

...>. Там он собирался оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», однако супруге об этом ничего не говорил. Прибыв по указанному адресу: 

<

...> он сказал жене свернуть в лес на проселочную дорогу, которая вела в сторону Обского водохранилища. Проехав примерно 200 метров, он попросил жену остановиться и подождать в машине. Выйдя из машины, он пошел в лес. Там он оборудовал 15 «тайников-закладок» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», делая фотографии к каждому «тайнику-закладке» используя свой мобильной телефон, через приложение «НотКам». На фотографиях, сделанных в этом приложении, указывались координаты места «тайника-закладки», краткое описание и погрешность. Оборудовав 15 тайников с наркотическим средством, он отправил сделанные им фотографии администратору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», через приложение «Телеграмм». После этого, когда администратор получил фотографии, сделанные им, он сразу их удалил со своего мобильного телефона, а из приложения «Телеграмм» удалил переписку с администратором. Затем он вернулся в машину и сел за руль. 

Они выехали из леса и поехали в сторону г. Бердска. Из оставшихся 15 свертков с наркотическим средством он решил оборудовать «тайники-закладки» на территории г. Искитима. В районе зоны отдыха Речкуновка, 33 км трассы Р-256, они остановились на обочине. В этот момент к ним подъехал экипаж ДПС. Сотрудники ДПС обратили внимание на то, что он начал нервничать, так как в машине оставались еще 15 свертков с фасованным наркотическим средством. Сотрудники ДПС спросили его, имеются ли у него в машине запрещенные в обороте вещества или предметы, на что он ответил, что у него имеются 15 свертков с фасованным наркотическим средством и указал на подлокотник между передними сидениями автомобиля. 

Далее сотрудниками ДПС было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, которая по прибытию в присутствии понятых, изъяла принадлежащие ему 15 свертков из красной изоленты с наркотическим средством внутри, 13 из которых были упакованы в сейф-пакет, 2 других свертка в прозрачный полимерный пакет. Также был изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с прозрачным пакетом внутри которого находилось вещество «реагент» (который является наркотическим средством), весы, которые он использовал для употребления, так как у него были определенные дозировки наркотического средства для приема. Изоленты лежали в мастер-кладе вместе со свертками для того, чтобы дополнительно перемотать свертки при необходимости. Сам он никогда не фасовал наркотики, всегда ему поступали уже расфасованные наркотики в свертках (т. 1 л.д. 126-129, т. 2 л.д. 107-108)

Из явки с повинной ФИО1 следует, что 26.04.2023г. он получил мастер-клад, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» для дальнейшего оборудования закладок. За свою работу он должен был получить 500 рублей за одну закладку на биткойн-кошелек, но этого сделать не успел, так как был задержан сотрудниками ДПС. При досмотре транспортного средства было обнаружено 15 свертков с наркотиками (т. 1 л.д. 120-121)

Подсудимый полностью подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной. 

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив доказательства, представленные сторонами, считает вину подсудимого доказанной в полном объеме не только его вышеприведенным показаниями, но и совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности командира второго взвода отдельного батальона ГИБДД ГУ МВД по НСО. 27.04.2023г. около 23 часов им был замечен подозрительный автомобиль, марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, черного цвета, в связи с чем было принято решение на проверку документов у водителя. Вышеуказанный автомобиль был остановлен на 33 км. трассы Р-256 в сторону г. Бердска. Водителем данного транспортного средства являлась ФИО2 №1, в автомобиле на заднем пассажирском сидении так же находился пассажир ФИО1 и их трехмесячный ребенок. При проверке документов было замечено нервозность водителя и пассажира автомобиля «Мазда». Он предложил водителю выйти из автомобиля и передал ФИО2 №1 сотруднику второго экипажа, который так же подъехал на место остановки автомобиля. Он в этот момент разговаривал с ФИО1, в ходе разговора он спросил, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 сначала сказал нет, но в дальнейшем, в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 сознался, что в вышеуказанном автомобиле имеются наркотические вещества. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество неизвестного происхождения (т. 1 л.д.142-143)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он работает в должности инспектора отдельного батальона ГУ ГИБДД ГУ МВД по НСО. 27.04.2023г. около 23 часов 30 минут по радиостанции прошла информация, что 134 экипаж заметил подозрительный автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, черного цвета, в связи с чем было принято решение отправится к 134 экипажу на подмогу. Приехали они к 33 км. трассы Р-256 в сторону г. Бердска. После остановки они увидели, что сотрудники 134 экипажа уже остановили автомобиль, далее ему был передан водитель автомобиля «Мазда» ФИО2 №1 с признаками опьянения. Он и ФИО2 №1 проследовали в патрульный автомобиль для составления административного материала. Остальные сотрудники ДПС находились у автомобиля «Мазда» с пассажиром. Далее, как он закончил собирать материал, увидел, что на место прибыла следственно оперативная группа, привлечены понятые. В ходе осмотра автомобиля «Мазда» обнаружено вещество (т. 1 л.д. 144-145)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным отделения наркоконтроля Отдела МВД России по г. Бердску. 27.04.2023г. около 23 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску поступило сообщение от том, что патрульным экипажем ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на трассе Р-256, на 33 км., в районе поселка Речкуновка г. Бердска Новосибирской области, был оставлен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 №1 В автомобиле также находился пассажир ФИО1, проживающий совместно с ФИО2 №1 В связи с тем что ФИО1 после остановки автомобиля стал вести себя нервно, сотрудниками ГИБДД было принято решение досмотреть данный автомобиль. В ходе досмотра автомобиля был изъят мобильный телефон «Реалми», принадлежащий ФИО1 Также сотрудниками ДПС в ходе досмотра автомобиля, в центральном подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским креслом, были обнаружены сверки из красной изолирующей ленты, предположительно, с наркотическими средствами. В связи с чем ими было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу Отдела МВД России по г. Бердску. 

Он, получив данное сообщение, выдвинулся на место происшествия. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия - автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный номер №, с участием понятых, где также участвовал он. Им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сидением был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились весы, упаковочный материал, перчатки, изоляционная лента. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Под передним сидением был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом. Со слов ФИО1 и его супруги ФИО2 №1, данный пакет им не принадлежал. В подлокотнике автомобиля была обнаружена банковская карта «Тинькофф». Далее в вещевом ящике подлокотника, между передними сидениями, обнаружены 15 свертков из изолирующей ленты красного цвета. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему. Данные свертки были изъяты. (т. 2 л.д. 66-69)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что 28.04.2023г. около 23 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия. Его и второго понятого сотрудники полиции провели к автомобилю марки «Мазда 3», государственный номер №, который стоял на обочине автодороги Р-256 южного направления, на расстоянии 1 км. от 

<

адрес>, где он увидел других сотрудников полиции, а также раннее ему незнакомых мужчину и женщину. В ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», после чего сотрудник ГИБДД предъявил им заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором, убедившись после ознакомления, что в нем верно отражен ход осмотра, он и второй понятой поставили свои подписи. 

После этого приехала следственно-оперативная группа, следователь разъяснил им их права и обязанности, и с их участием провел осмотр места происшествия, а именно данного автомобиля марки «Мазда 3». Они в ходе осмотра места происшествия видели, что под передним пассажирском сидением находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились весы, упаковочный материал, перчатки, изоляционная лента. Раннее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Также под передним сидением автомобиля находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество. В вещевом ящике-подлокотнике, между сидениями автомобиля, находилось 15 свертков красного цвета. Со слов ФИО1 данные свертки принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято. Далее следователь предъявил им заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором, убедившись после ознакомления, что в нем верно отражен ход осмотра, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 163-165)

Из оглашенных на основании показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что 28.04.2023г. около 00 часов 50 минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого. В ходе осмотра автомобиля марки «Мазда 3», государственный номер №, который стоял на обочине автодороги Р-256 южного направления, на расстоянии 1 км. от 

<

адрес> с участием второго понятого они видели, что под передним пассажирском сидением находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились весы, упаковочный материал, перчатки, изоляционная лента. Раннее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Также под передним сидением автомобиля находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество. В вещевом ящике-подлокотнике, между сидениями автомобиля, находилось 15 свертков красного цвета. Со слов ФИО1 данные свертки принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято. Далее следователь предъявил им заполненный протокол осмотра места происшествия, в котором, убедившись после ознакомления, что в нем верно отражен ход осмотра, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 160-162)

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей правдивыми, поскольку они согласуются и полностью подтверждаются иными доказательствами.

В частности, как следует из сообщения, поступившего в ОМВД России по г. Бердску от 27.04.2023г., на трассе Р-256, в районе п. Речкуновка г. Бердска Новосибирской области, около церкви, сотрудниками ДПС задержан закладчик (т. 1 л.д. 3)

В ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 20) – автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», при осмотре которого установлено, что в телефоне находится сим-карта с абонентским номером №. На телефоне имеется мессенджеры «Телеграмм», приложение «NoteCam» (НотКам), «Тог Browser» (тор Браузер), приложение «Maps Me» (Мапс Ми), «2 Гис», «Яндекс карты». 

В мессенджере «Телеграмм» имеется чат с магазином «Тигер», из содержания которого следует, что участники общаются друг с другом на предмет приобретения и употребления наркотических средств. Так же в этой группе администратор выкладывает информацию о доступности товара в различных населенных пунктах Новосибирской области. Магазин специализируется на продаже героина. 

В приложениях «Яндекс карты», «Мапс Ми», «2 Гис» в истории поиска, имеются географические координаты. 

В приложение «Галерея» в разделе «корзина» имеются удаленные фотографии с координатами и кратким описанием тайников-закладок, участвующий при осмотре телефона ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях отображены места нахождения тайников-закладок наркотических средств, которые он приобретал. Что касается обнаруженных 27.04.2023г. свертков, он пояснил, что в дальнейшем собирался оборудовать «тайники-закладки» на территории г. Искитима для розничной продажи в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Данные о ранее сделанных «тайников-закладок» и переписку с куратором в приложении «Телеграмм» он удалил. (т. 1 л.д. 26-101)

При осмотре автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, стоящего на 33 км. трассы Р-256, на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, под передним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся весы, упаковочный материал, перчатки, изоляционная лента. Со слов ФИО1, данный пакет принадлежит ему. Кроме того, под передним сидением обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом. Со слов ФИО1 данный пакет ему не принадлежит. В вещевом ящике-подлокотнике, между передними сидениями обнаружено 15 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Со слов ФИО1 данные свертки принадлежат ему. (т. 1 л.д.6-19)

Из справки специалиста № от 28.04.2023г. (т. 1 л.д. 108-109), а также заключения эксперта № от 17.05.2023г. следует, что вещество, общей массой 1,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Кроме того, на представленных двух прозрачных полимерных пакетах с застежками рельсового типа (первоначальные упаковки), имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2023г., сухое растительное вещество желто-коричневого цвета в 13 свертках, общей массой 11.61 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 

На 13-ти прозрачных полимерных пакетах с застежками рельсового типа (первоначальные упаковки), имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 179-190)

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2023г., вещество, массой 21,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

На прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа (первоначальная упаковка от вещества), имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 214-225)

Из заключения эксперта № от 20.07.2023г. следует, что на электронных весах, имеются следы, в том числе, наркотического средства 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-210)

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 (после замены паспорта В.), оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 27.04.2023г. вечером ФИО3 сказал ей, что купил им для употребления «тайник-закладку» с наркотиком, но за ним нужно съездить в Советский район г. Новосибирска, на что она согласилась. Они поехали забирать «тайник» на арендованном автомобиле, она была за рулем. ФИО3 указывал дорогу, когда они оказались около лесополосы, она осталась в автомобиле, а ФИО3 пошел за «тайником». Он отсутствовал около 15 минут, затем вернулся, после этого они поехали в сторону дома. По дороге она захотела в туалет и поэтому остановила автомобиль на обочине дороги. Она не успела выйти из автомобиля, как к ним подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили документы на автомобиль. Она предъявила документы, затем вышла из автомобиля. 

В этот момент сотрудники ГИБДД стали досматривать их автомобиль. Она стояла за автомобилем, а супруг стоял около автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «Реалми», принадлежащий ее супругу ФИО1 Также при осмотре автомобиля, в подлокотнике между передними сидениями сотрудники обнаружили свертки из изоленты красного цвета. Сотрудники ГИБДД спросили у супруга, чьи это свертки, на что последний ответил, что свертки принадлежат ему. Далее сотрудники полиции надели на супруга наручники и через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля в присутствии двух понятых были обнаруженные свертки, в количестве 15 штук, которые были изъяты. Далее их доставили в Отдел МВД России по г. Бердску, где в ходе беседы с сотрудниками полиции при ней супруг признался, что работает в интернет-магазине закладчиком около месяца. Ранее об этом она не знала (т. 1 л.д. 116-118)

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №7, она присутствовала в кабинете ОМВД России по г. Бердску в то время, когда ФИО1 давал объяснения по поводу совершенного им преступления.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. 

Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Явка с повинной подсудимого получена в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, подтверждена подсудимым, поэтому используются судом в качестве доказательства, а также признается смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция подсудимого по предъявленному ему обвинению и его показания подтверждаются вышеприведенными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством, при этом суд учитывает, что подсудимый сразу после задержания в ходе проведения личного досмотра сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, тем самым способствовал раскрытию преступления, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, количество наркотического средства, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, что не отрицается и самим подсудимым.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает размер наркотического средства крупным.

При этом действия подсудимого были связаны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности «Интернет», поскольку подсудимый, подыскал лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств и договорился с ним о приобретении наркотических средств при помощи «Интернет-программ», далее получил при помощи «Интернет-программы» сообщение о расположении тайника-закладки, что согласуется с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»

Подсудимый не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, при этом он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, в связи с чем в его действиях имеется покушение на сбыт наркотических средств, признаков добровольного отказа от совершения преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре подсудимого с неустановленным лицом, свидетельствуют их совместные и согласованные действия во время совершения преступления, наличие предварительной договоренности до начала совершения преступления, а также распределенных ролях, в соответствии с которыми они действовали при совершении преступления.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

Вместе с тем из предъявленного обвинения следует исключить действия подсудимого по фасовке приобретенного наркотического средства, поскольку он категорично и последовательно указывал, что он никогда не фасовал вещество, оно всегда уже было расфасовано, в том числе, и 26.04.2023 года, что не опровергнуто органом предварительного следствия, бесспорных доказательств того, что приобретенное в целях сбыта наркотическое средство было расфасовано в не менее, чем 15 свертков именно подсудимым суду не представлено, только лишь факт изъятия весов и изоленты бесспорно об этом не свидетельствует, в связи с чем суд толкует сомнения в пользу подсудимого и исключает из объективной стороны преступления действия подсудимого по фасовке наркотического средства, о чем также заявлено государственным обвинителем, что не влияет на квалификацию в целом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрического эксперта (т.2 л.д 13-15), суд считает, что преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, а также данные об его личности.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного – подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, которое относится к категории особо тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает возможным с учетом принципа гуманизма признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренноеч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ранее судим, оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждается за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, в его действиях в силу п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

При этом срок содержания под стражей подсудимому подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 фактически был задержан не позднее 23 часов 35 минут 27.04.2023 года, что следует из материалов дела, после чего свобода передвижения подсудимого была ограничена, поэтому срок отбывания наказания судом засчитывается с момента фактического задержания – с 27.04.2023г.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое срок содержания под стражей по настоящему делу с 27.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства - хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства;

- упаковки из-под сигарет, упаковки от вещества, электронные весы, 235 полимерных пакетов на рельсовых застежках, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, 1 рулон изоляционной ленты красного цвета - уничтожить.

- мобильный телефон « Реалми» - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Васюхневич