2-1246/2024 

УИД 35RS0009-01-2024-001717-29

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствии недействительности сделки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Вологодским районным судом Вологодской области рассмотрено дело между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Одним из объектов подлежащих разделу в указанном споре, являлось транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. №. Право собственности по решению Вологодского районного суда Вологодской области признано за ФИО2, со взысканием компенсации ? стоимости транспортного средства в пользу ФИО1, в размере 1000000 рублей. По факту взыскания денежных средств было возбуждено исполнительное производство ОСП по Вологодскому району Вологодской области № № от 19.02.2024 года. В период рассмотрения спора о разделе имущества были наложены обеспечительные меры с запретом отчуждения спорного транспортного средства, однако, ФИО2, произвел отчуждение транспортного средства ФИО3 ФИО2 произвел незаконное отчуждение транспортного средства ФИО3 06.12.2023 года, зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора и на данное имущество ранее наложен арест, действия совершены с целью вывода имущества из совместно-нажитого. В решении Вологодский районный суд Вологодской области от 24.10.2023 г. указывает на то, что факт приобретения транспортного средства «Луидор» в период брака не оспаривается супругами, соответственно, транспортное средство было приобретено в период брака и является объектом совместно нажитого имущества. В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель передал ФИО1 информацию об отсутствии сведений о наличии зарегистрированного транспортного средства на ФИО2, по поступившему от взыскателя заявлению на реализацию имущества на торгах. На момент совершения сделки транспортное средство обладало статусом совместно нажитого имущества и согласие супруги для совершения сделки требовалось. ФИО1 не знала о совершении сделки по продаже транспортного средства, соответственно, не давала согласия на его отчуждение и перерегистрацию. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3 является недействительным, имущество было продано без согласия супруги и без учета интересов семьи. Просит суд договор купли-продажи транспортного средства газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска №, г.р.з. №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска №, г.р.з. №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, действует через представителя ФИО4, поддержавшей заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГИБДД УМВД России по Вологодской области – в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.10.2023 по гражданскому делу №, за ФИО2 признано право единоличной собственности на транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. №, а также в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли транспортного средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно договору купли продажи автотранспортного средства от 25.09.2023 ФИО2 продал ФИО3 транспортное средство марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. №, за 1300000 руб. В п.4 договора указано, что на момент подписания договора автотранспортное средство в споре, под залогом., и запрещении не состоит.

Согласно ответу УМВД России по г. Вологде, договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3, послуживший основанием для регистрационного действия 06.10.2023 года был заключен 25.09.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки мнимой на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 86 Постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, необходимо получить согласие другого супруга.

Поскольку на момент продажи ФИО2 транспортного средства ему было известно, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, является предметом судебного разбирательства, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда о разделе данного транспортного средства между супругами, суд полагает возможным признать оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства недействительным. 

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются правовые основания для признания договора купли-продажи транспортного средства газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. № недействительным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и применяя последствия недействительности сделки, суд считает правомерным прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. №.

Восстановить право собственности ФИО2 на транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска, №, г.р.з. №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствии недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска №, г.р.з. № от 06.10.2023 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, 

Применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство газель марки «ЛУИДОР», 2019 года выпуска №, г.р.з. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024